Рішення № 29603215, 26.02.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/213/13- ц

Провадження № 2/191/376/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що до Синельниківської міжрайонної прокуратури надійшло повідомлення зі служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про те, що до них звернувся виконком Майської сільської ради із клопотанням про порушення справи щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Встановлено, що громадянка ОСОБА_2, 1986 р.н. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але за даною адресорю не проживає з 2010 року. Змінювала своє проживання за різними адресами, остання адреса - АДРЕСА_2. За час проживання на території Майської сільської ради жінка характеризується негативно, відомо, що зловживала спиртними напоями, не доглядала за малолітнім сином, часто залишала його на зовсім сторонніх людей, ображала. З 2011 року за клопотанням Майської сільської ради малолітній ОСОБА_1, 2006 р.н. перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах (проживання дитини у сім'ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків). Протягом всього періоду проживання сім'ї в районі , з ОСОБА_2 неодноразово проводилися профілактичні бесіди, виносилися попередження щодо можливості позбавлення її батьківських прав відносно сина, вона декілька разів була попереджена про адміністративну відповідальність за ст. 184 КпАП України у вересні 2010 року вона була притягнутдо адміністративної відповідальності. З квітні 2011 року відповідачка неодноразово виїжджала за межі району разом з дитиною, потім поверталас і вела такий самий спосібжиття. У житловому будинку, де вона проживала з дитиною взагалі не можливо було знаходиться. Брудно, відсутній куточок для хлопчинка для відпочинку тощо, будинок взагалі не придатний для нормального проживання. В скерпні 2012 року орган опіки та піклування Майської сільської ради звернувся до Синельниківського МВ ГУМВС Украхни в Дніпропетровській області з заявою про розшук громадянки ОСОБА_2, оскільки та зникла в невідомому напрямку, залишивши малолітнього сина ОСОБА_1 2006 р.н. без батьківського піклування на зовсім сторонніх людей. При з'ясуванні обставин, за яких дитина залшилася без матері, встановлено, що мати і до цього часу на тривалий час покидала хлопчика, але сусіди піклувалися про дитину. Дитина іноді проживала у друзів ОСОБА_1 в с. Зайцеве Синельниківського району, а у серпні хлопчика повернули на територію Майської сільської ради люди, у яких він жив деякий час. За весь час відсутності мати жодного разу не цікавилася життям та здоров'ям дитини, не допомагала матеріально, байдуж поставилася до того, що ОСОБА_1 йди до 1 класу, повністю усунулася від виконання батьківського обов'язку по вихованню та утриманню дитини. З метою соціального захисту хлопчика, 31 серпня поточного року, службою у справах дітей малолітнього ОСОБА_1 було влаштовано до притулку «Барвінок» м. Дніпропетровська. У зв'язку з чим просить суд позбавити громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь осіб або закладу, де буде проживати дитина до досягнення ним повноліття.

До початку відкритого судового засідання прокурор Олійник Р.С. надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прорсить справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У відкрите судове засідання відповідач не з'явилася з невідомої суду причини, хоча повідомлена належним чином.

До початку відкритого судового засідання предстиавник третьої особи надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прорсить справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт родинних відносин між відповідачкою та дитиною підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, актовий запис №5 від 14 лютого 2006 року, в якому відповідачка зазначена матір'ю дитини, в графі батько зазначено відомості відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану про народження.

В матеріалах справи є характеристика на ОСОБА_2 надану виконавчим комітетом Майської сільської ради №216, з якої вбачається, що ОСОБА_2, за час проживання на території Майської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Не працювала, зловживала алкоголем. Мати часто залишала дитину без догляду у чужих людей, дитячий садок дитина не відвідує. ОСОБА_2 була неодноразово попереджена про те, що вона може бути позбавлена батьківських прав. В останній час хлопчик проживав у с. Козачий Гай у чужих людей.

Згідно акту обстеження проживання ОСОБА_1 від 02.08.2012 року за адресою АДРЕСА_3, який на той час проживав за вказаною адресою без матері в чужих людей. До цього часу дитина проживала в с. Зайцево у рідного дяді ОСОБА_4. Зі слів ОСОБА_1 було виявлено, що його там били, тому що він не слухався дорослих. Останній місяць він проживав у чужих людей, а мама його із своєю подругою у якої був залишений ОСОБА_1 поїхали на заробітки в невідомому напрямку. ОСОБА_1 жив там, але відомостей від мами не було ніяких і ОСОБА_2 жінка дяді позвонила ОСОБА_5, щоб забрадли ОСОБА_1, а то він нікому не потрібен. ОСОБА_5 забрала ОСОБА_1 і привезла його в свою сім'ю, яка є для нього чужою людиною.

В матеріалах справи є Акт прийому дитини до притулку від 31 серпня 2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнятий до Комунального закладу соціального захисту притулку для дітей «Барвінок».

З висновку Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації від 12.09.2012 року №280, вбачається доцільність порушення питання про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Згідно ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню, як обґрунтована та підтверджена документально, так як відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ухиляються, що є підставою позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На підставі викладеного, ст.150, 164, 166, 180, 191, 193 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Водяне Синельниківського району, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь осіб або закладу, де буде проживати дитина до досягнення ним повноліття, починаючи від 16.01.2013 року до повноліття дитини, тобто 15.01.2024 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Водяне Синельниківського району на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України", судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л. М. Новік