Постанова № 29602441, 26.02.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/1152/13-п

провадження № 3/106/418/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПрАТ «Євпаторійський міський молочний завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПрАТ «Євпаторійський міський молочний завод», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме було занижено податок на прибуток на загальну суму 11862 грн., а також податок на додану вартість на загальну суму 11297,83 грн. за червень 2012 року, що встановлено позаплановою виїзною перевіркою, проведеною ДПІ м. Євпаторії з 27.12.2012 по 02.01.2013 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 44.1 ст. 44, п. 138.1 п. 138.2, п.п. 138.1, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.19 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями.

В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні правопорушення визнав та в скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достовірно встановленим те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме порушив порядок ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2013 року, наказом про проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 1002 від 27.12.2012 року, направленням на перевірку № 849 від 27.12.2012 року, актом позапланової виїзної перевірки, проведеною ДПІ м. Євпаторії № 3/22.03/30890009 від 04.01.2013 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня здійснення правопорушення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Таким чином, враховуючи, що зазначене вище правопорушення було скоєне ОСОБА_1 у червні 2012 року та дане правопорушення не є тривалим, згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Володарець