Провадження № 2/222/32/2013
Справа № 222/4296/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Демочко Т.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:
ПАТ «Українська страхова компанія»
до
ОСОБА_1
Про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовну заяву ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» ( р/р № 26503102398001 МФО 334828 ЄДРПОУ 20346864) - 13259 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять ) гривень 11 копійок - заборгованості за кредитним договором, 721/сімсот двадцять одна/гривню 30 копійок - 3% річних, а також судові витрати - судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього стягнути 14195 (чотирнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень 01 копійок.
Повний текст рішення буде виготовлений 26.02.2013 року.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.Є. Демочко
Провадження № 2/222/32/2013
Справа № 222/4296/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Демочко Т.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:
ПАТ «Українська страхова компанія»
до
ОСОБА_1
Про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
в якому вказав, що відповідно до умов кредитного договору № 29478СК/02-2008 від 04.07.2008 року ПАТ «Українська страхова компанія» надав Відповідачу кредит у розмірі 12914,61 грн. терміном з 04.07.2008 року по 04.07.2010 року зі сплатою відсотків.
У забезпечення виданого Відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 021940 кр від 04.07.2008 року. Відповідно до умов цього договору Позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку.
Боржник не виконує своїх зобов'язань перед ПАТ «Українська кредитна компанія» і відповідно до умов кредитного договору утворилась заборгованість -сума непогашеного кредиту в відсотки за використання кредиту - 13259 гривень - заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 021940 кр від 04.07.2008 року відповідальність Позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом 3 днів після настання строку сплати платежу, передбаченого кредитним договором.
Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554 ЦК України Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п. 5 договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Позивач 28.10.2010 року погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі:13259,11 гривень.
У відповідності зі ст.. 625 ЦК України позивач має право вимагати сплати 3% річних за користування коштами. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки. Таким чином загальна сума заборгованості Відповідача становить 13980,41 гривня.
Відповідач був попереджений про заборгованість, але ніяк не відреагував і суму боргу до моменту подачі заяви не сплатив. Враховуючи викладене, позивач був вимушений звернутися до суду, та просив стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" суму заборгованості у розмірі 13259,11 гривень - заборгованості за кредитним договором, 721, 30 гривень - 3% річних, а також судові витрати - судовий збір в розмірі 214,60 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло, а тому суд суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно до вимог ст. 993 ЦК України -до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
До матеріалів справи додані:
- кредитний договір № 29478СК/02-2008 від 04.07.2008 року, згідно якого ПАТ «Українська кредитна компанія» надав відповідачу кредит у розмірі 12914,61 (дванадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) 61 копіку терміном з 04.07.2008 р. по 04.07.2010 р. зі сплатою відсотків;
- договір добровільного страхування кредитів, укладений між ПАТ «Українською страховою компанією» та ТОВ «Універсальний комерційний банк «Кабіо»
- розрахунок суми відсотків 3% річних за користування коштами з простроченої суми за період з 28.10.2010 року по 18.09.2012 року.
Згідно зі статтею 623 ЦК України -боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати завдані цим збитки.
Згідно зі статтею 625 ЦК України -боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача оскільки заборгованість до теперішнього часу не сплачено.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовну заяву ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» ( р/р № 26503102398001 МФО 334828 ЄДРПОУ 20346864) - 13259 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять ) гривень 11 копійок - заборгованості за кредитним договором, 721/сімсот двадцять одна/гривню 30 копійок - 3% річних, а також судові витрати - судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього стягнути 14195 (чотирнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень 01 копійок.
Повний текст рішення виготовлений 26.02.2013 року.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.Є. Демочко
Судове рішення № 29602112, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0507/4296/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: