Ухвала суду № 29601804, 27.02.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/831/13-ц

провадження № 2/106/424/2013

УХВАЛА

27 лютого 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13 лютого 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідала вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 3, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв про розірвання шлюбу судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір», який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору. Позивачем до поданої до суду позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 107,00 грн., тобто судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, позивачу необхідно було доплатити судовий збір в сумі 7,70 грн., про що надати суду оригінал квитанції.

Підстав для звільнення та несплати позивачем при поданні до суду позовної заяви судового збору судом встановлено не було.

Також в порушення вимог діючого законодавства, до позовної заяви ОСОБА_1 не надала суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення зазначених норм ОСОБА_1 не було подано до суду копії всіх документів, що додаються до неї для вручення відповідачу.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно було додати копії всіх документів, що додаються, для вручення відповідачу, оригінал свідоцтва про шлюб, а також доплатити судовий збір у встановленому законом порядку, про що представити суду оригінал квитанції.

Отже, вказаною ухвалою позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви, для чого надано строк, визначений у п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була отримана позивачем 18 лютого 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Оскільки у встановлений строк та до цього часу позивач не усунула недоліки позовної заяви, з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви до суду не зверталася, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець