Постанова № 29601114, 26.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 р. Справа № 818/782/13-a

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу ТОВ "Сумське АТП-15927" у розмірі 383711 грн. 92 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна № 7 від 04.02.2011 р., № 8 від 20.03.2012 р., № 30 від 06.08.2012 р., № 40 від 20.10.2012 р.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ТОВ "Сумське АТП-15927" має подат ковий борг, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, картками обліку особового рахунку, постановою Сумського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-1870/2057/12 від 04.07.2012 р. про стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунках у банках, об слуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на загальну суму 383 711,92 грн. Державною податковою інспекцією у м. Сумах були направлені платіжні вимоги у банки, в яких відкриті рахунки ТОВ "Сумське АТП-15927" для стягнення податкового боргу, однак платіжні вимоги №1619, №1626, №1623, №1624, №1625, № 1622, №1621, №1627, №1618, №1620 були повернуті на підставі п.12.7,12.11 глави 12 та п.10.9 (част.2) глави 10 "Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. № 22 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, у зв’язку з відсутніс тю коштів на рахунках та у звязку з тим, що на рахунку немає інших (крім арештованих) коштів. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 95 Податкового кодексу України позивач просить надати дозвіл на погашення податкового боргу у розмірі 383711 грн. 92 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна № 7 від 04.02.2011 р., № 8 від 20.03.2012 р., № 30 від 06.08.2012 р., № 40 від 20.10.2012 р.

Представник позивача надав суду заяву (а.с.51), у якій зазначав, що позовні вимоги щодо надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 383711 грн. 92 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.50), в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Сумське АТП-15927" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків і зборів, що вбачається з позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.46,47).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем значиться податкова заборгованість за узгодженими грошовими зобов'язаннями, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.6-7), витягами з картки особового рахунку (а.с.8-22), розрахунками пені (а.с.23-24).

ДПІ у м. Сумах вживалися заходи з метою погашення відповідачем податкового боргу, так позивачем була надіслана на адресу відповідача податкова вимога № 174 (а.с.45).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-1870/2057/12 від 04.07.2012 р. (а.с.25-26), було постановлено стягнути з ТОВ "Сумське АТП-15927" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь місцевого бюджету м. Суми податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 383 711,92 грн.

ДПІ у м. Сумах були направлені платіжні вимоги №1619, №1626, №1623, №1624, №1625, № 1622, №1621, №1627, №1618, №1620 (а.с.35-43) у банки, в яких відкриті рахунки ТОВ "Сумське АТП-15927" для стягнення податкового боргу у розмірі 383 711,92 грн.

Однак вказані платіжні вимоги були повернуті на підставі п.12.7, 12.11 глави 12 та п.10.9 (част.2) глави 10 "Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. № 22 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, у зв’язку з відсутніс тю коштів на рахунках та у звязку з тим, що на рахунку немає інших (крім арештованих) коштів.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх зобов’язань, ДПІ у м. Сумах було проведено опис майна у податкову заставу. Так, згідно актів опису майна № 7 від 04.02.2011 р., № 8 від 20.03.2012 р., № 30 від 06.08.2012 р., № 40 від 20.10.2012 р. (а.с.28,30,31а,33), було описано майно на загальну суму 281744 грн. 63 коп.

Відповідно до Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 10.02.2011 р. № 30279601 (а.с.29), від 22.03.2012 р. № 35354879 (а.с.31), від 09.08.2012 р. № 37308826 (а.с.32), від 01.11.2012 р. № 38571010 (а.с.34) було зареєстровано податкову заставу за погодженням з обтяжувачем.

Відповідно до п. 95.1. та п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі –задовольнити в повному обсязі.

Надати Державній податковій інспекції у м. Сумах дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (ідентифікаційний код 35171957, вул. Білопільський шлях, буд. 16, м. Суми, Сумська область, 40009) у розмірі 383711 грн. 92 коп. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (ідентифікаційний код 35171957, вул. Білопільський шлях, буд. 16, м. Суми, Сумська область, 40009), що перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна № 7 від 04.02.2011 р., № 8 від 20.03.2012 р., № 30 від 06.08.2012 р., № 40 від 20.10.2012 р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько