Ухвала суду № 29600940, 27.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2013 р. Справа № 805/1980/13-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніна Г.Р.

за участю:

представника позивача: Сурник С.М.

представника відповідача: Чирикіна Н.В.

Хандогіна О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій»

до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Авдіївський завод металевих конструкцій» (надалі - позивач, ПуАТ «АЗМК») звернулось до суду з адміністративним позовом до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (надалі - відповідач-1, Ясинуватська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Ясинуватської ОДПІ від 07.02.2013р. №0000011501, стягнення з Державного бюджету через Головне управління Державного казначейства України по Донецькій області на користь ПуАТ «АЗМК» бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за вересень 2012 року в загальному розмірі 1 536 397,00 грн. шляхом перерахування на рахунок позивача.

Відповідно до частини першої ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Пунктом другим ч.4 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено з'ясування судом питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення бюджетного відшкодування з Державного бюджету України, у зв'язку із чим, керуючись ч.3 ст.50, ст.52 Кодексу адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області у якості другого відповідача.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, з урахуванням положень ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії: декларації з податку на додану вартість Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» за звітний період серпень 2012 року з додатками та уточнюючими розрахунками до неї; довідку (реєстр) щодо сум, які включені до рядку 21 декларації з податку на додану вартість Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» за звітний період вересень 2012 року «Залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» із зазначенням - кожної господарської операції, - контрагента, - суми господарської операції з урахуванням податку на додану вартість, - суми податку на додану вартість по кожній господарській операції, - платіжних документів (назва, номер, дата, сума), якими сплачено податок на додану вартість; всіх договорів (угод), податкових накладних, видаткових накладних, платіжних документів, митних декларацій, актів приймання-передачі за кожною господарською операцією, за якою Публічним акціонерним товариством «Авдіївський завод металевих конструкцій» заявлено «Залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» в графі 21 декларації з податку на додану вартість за звітний період вересень 2012 року; документів, що підтверджують використання придбаного за контрактом від 25.03.2011р. №1103UA товару у власній господарській діяльності Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» (технічна та економічна документація, балансові довідки, складські довідки, документи щодо техніко-економічного обґрунтування використання придбаного товару, проекти, накази та акти про введення в експлуатацію, тощо).

Витребувати у Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби належним чином засвідчені копії: декларації з податку на додану вартість Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» за звітний період серпень 2012 року з додатками та уточнюючими розрахунками до неї, що наявна у відповідача; вантажних митних декларацій Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» за серпень 2012 року; розрахунок щодо сум, які включені до рядку 23 декларації з податку на додану вартість Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» за звітний період вересень 2012 року «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню» та щодо яких перевіряючи дійшли до висновку про неправомірне включення до розрахунку суми бюджетного відшкодування, із зазначенням кожної суми податку на додану вартість за окремими операціями та фактичних підстав щодо не включення цих сум до розрахунку бюджетного відшкодування податку на додану вартість по кожній сумі окремо.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України заходи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/1980/13-а до судового розгляду на 12 березня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

2. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Авдіївський завод металевих конструкцій» до судового засідання, яке призначене на 12 березня 2013 року, надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії: декларації з податку на додану вартість Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» за звітний період серпень 2012 року з додатками та уточнюючими розрахунками до неї; довідку (реєстр) щодо сум, які включені до рядку 21 декларації з податку на додану вартість Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» за звітний період вересень 2012 року «Залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» із зазначенням - кожної господарської операції, - контрагента, - суми господарської операції з урахуванням податку на додану вартість, - суми податку на додану вартість по кожній господарській операції, - платіжних документів (назва, номер, дата, сума), якими сплачено податок на додану вартість; всіх договорів (угод), податкових накладних, видаткових накладних, платіжних документів, митних декларацій, актів приймання-передачі за кожною господарською операцією, за якою Публічним акціонерним товариством «Авдіївський завод металевих конструкцій» заявлено «Залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» в графі 21 декларації з податку на додану вартість за звітний період вересень 2012 року; документів, що підтверджують використання придбаного за контрактом від 25.03.2011р. №1103UA товару у власній господарській діяльності Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» (технічна та економічна документація, балансові довідки, складські довідки, документи щодо техніко-економічного обґрунтування використання придбаного товару, проекти, накази та акти про введення в експлуатацію, тощо).

Зобов'язати Ясинуватську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби до судового засідання, яке призначене на 12 березня 2013 року, надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії: декларації з податку на додану вартість Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» за звітний період серпень 2012 року з додатками та уточнюючими розрахунками до неї, що наявна у відповідача; вантажних митних декларацій Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» за серпень 2012 року; розрахунок щодо сум, які включені до рядку 23 декларації з податку на додану вартість Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» за звітний період вересень 2012 року «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню» та щодо яких перевіряючи дійшли до висновку про неправомірне включення до розрахунку суми бюджетного відшкодування, із зазначенням кожної суми податку на додану вартість за окремими операціями та фактичних підстав щодо не включення цих сум до розрахунку бюджетного відшкодування податку на додану вартість по кожній сумі окремо.

4. Уразі заперечення проти позову відповідачі повинні надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні 27 лютого 2013 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.