Рішення № 29600819, 27.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року м. Черкаси Справа № 17/5026/1992/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача - Ченцов О.Є. - по довіреності;

відповідача - Крощенко О.В. - по довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/1992/2012

за позовом аварійно-рятувального загону спеціального призначення

Територіального управління МНС України у Черкаській області

до комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне

управління автомобільних шляхів»

про стягнення 13 560,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Територіального управління МНС України у Черкаській області звернувся в суд з позовом до комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про стягнення 13 560,12 грн. заборгованості, з яких: 13 090,63 грн. основної заборгованості, 469,49 грн. - 3% річних.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг згідно договору №2 від 05.06.2007 року на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій.

У судових засіданнях 19.02.2013 року та 27.02.2013 року представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 27.02.2013 року з'явився, надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує з огляду на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №2 від 05 червня 2007 року на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій, предметом якого є організація та здійснення «Аварійно-рятувальною службою» аварійно-рятувального обслуговування «Об'єкта» з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на «Об'єкті» надзвичайних ситуацій, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованої на поліпшення техногенної безпеки об'єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об'єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій (пункт 1.1. договору).

Сторони в пункті 4.1. договору встановили, що вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативних одиниць складає 6% від загальної вартості постійного та обов'язкового обслуговування об'єкта (9 773,75 грн.), а саме 586,43 (п'ятсот вісімдесят шість гривень 43 коп.) на місяць. Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який додається і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами. Оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджувальних документів (актів, відомостей обліку робочого часу тощо). За додатковою угодою сторін можливі інші види розрахунків, що не порушують чинне законодавство України. За взаємною згодою сторін вартість обслуговування згідно з договором може змінюватись шляхом унесення змін і доповнень до договору.

За правовою природою дані договори є договорами про надання послуг і відповідають вимогам статті 901 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Плата за обслуговування об'єкта «Аварійно-рятувальною службою» здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно з наданим рахунком (пункт 4.2 договору).

Порядок відмови від послуг Аварійно-рятувальної служби встановлений пунктом 6.3. договору, згідно з яким Об'єкт повинен не пізніше як за місяць письмово попередити про це іншу сторону.

Договір не містить положень щодо його розірвання Аварійно-рятувальною службою, тому необхідно виходить із положень статті 907 Цивільного кодексу України про розірвання договору про надання послуг.

За її змістом договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

За правилами статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Листом №279 від 15.09.2011 року (а.с.17) позивач у зв'язку з істотним порушенням відповідачем Договору №2 від 05.06.2007 року просив вважати його розірваним з 01.10.2011 року. Листом №2 від 04.01.2012 року (а.с.24) позивач вдруге повідомив відповідача про розірвання договору №2 від 05.06.2007 року з 11.01.2012 року.

За цих обставин, Договір №2 від 05.06.2007 року є розірваним з 01.10.2011 року, тому суд вважає правомірним надання послуг за період: січень 2010 року, квітень 2010 року - вересень 2011 року включно.

Відповідно до частини першої статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення до справи.

Засобом підтвердження відправлення рахунків на оплату наданих послуг є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Позивач надав наряди на службу (а.с.10-16,62-66), докази надіслання відповідачу рахунків на оплату послуг (а.с.18,23,30-55) за: січень 2010 року, квітень 2010 року - січень 2012 року на загальну суму 13 090,63 грн.

Суд задовольняє позов про стягнення основної заборгованості в сумі 11 142,17 грн. за період: січень 2010 року, квітень 2010 року - вересень 2011 року, в іншій частині позову відмовляє.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання відповідача на призупинення з 28.01.2011 року експлуатації автозаправної станції КП «ЧЕЛУаш» згідно припису №272 від 10.12.2010 року, та виведення з експлуатації автозаправної станції з 28.01.2011 року до усунення недоліків вказаних у приписі, оскільки Договір №2 від 05.06.2007 року продовжував дію, його не було припинено або розірвано у встановленому законодавством або цим договором порядку (пункти 6.2, 6.3 договору).

Станом на момент розгляду справи АЗС КП «ЧЕЛУаш» за адресою: м.Черкаси, вул. Бидгощська,13 знаходиться в Переліку потенційно небезпечних об'єктів Черкаської області (а.с.77-82).

Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 469,49 грн.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Період нарахування судом: січень 2010 року, квітень 2010 року - вересень 2011 року.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 469,49 грн., встановив неправильність їх нарахування, тому задовольняє позов в сумі 410,21 грн., в іншій частині позову про стягнення 3% річних відмовляє за необґрунтованістю.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 586,43Січень 2010 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Квітень 2010 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Травень 2010 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Червень 2010 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Липень 2010 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Серпень 2010 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Вересень 2010 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Жовтень 2010 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Листопад 2010 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Грудень 2010 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Січень 2011 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Лютий 2011 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Березень 2011 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Квітень 2011 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Травень 2011 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Червень 2011 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Липень 2011 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Серпень 2011 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 586,43Вересень 2011 06.10.2011-26.12.2012 448 3 %(586,43*3%*448дн/365)=21,59 З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 11 552,38 грн., з яких: 11 142,17 грн. основна заборгованість, 410,21 грн. - 3% річних.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (м. Черкаси, вул. Бидгощська, буд.13, р/р 26002001899001 в ЧФАТ «Укрінбанк», МФО 354314, код ЄДРПОУ 05445296) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд.4, р/р 31257272210275, банк УДК в м. Черкаси, МФО 854018, код ЄДРПОУ 25576385) - 11 142,17 грн. основної заборгованості, 410,21 грн. - 3% річних, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 609,50 грн.

Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 27.02.2013 року

Суддя С.С.Боровик