Рішення № 29600695, 22.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" лютого 2013 року Справа № 927/20/9/13

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

14000, вул. Комсомослька,55б, м.Чернігів;

до відповідача: приватного підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради

17583,вул. Миру,69, смт.Ладан, Прилуцький р-н;

предмет спору: стягнення 16 430,54 грн.;

за участю представників сторін:

позивача: Рябчук С.В. (дов. №10 від 02.01.2013р.)- представник;

відповідача: не з"явились;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради про стягнення 16430,54грн. заборгованості за договором №39-0045 на постачання теплової енергії на опалення від 01.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.01.2013р. розгляд справи призначено на 30.01.2013р., після чого розгляд справи відкладався до 12.02.2013р., а також оголошувалась перерва до 20.02.2013р., згідно ст.77 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 20.02.2013р. не з'явився.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому він визнає позовні вимоги повністю, а також зазначає про часткову сплату заборгованості в сумі 4903,25грн. та в сумі 500,00грн. згідно платіжних доручень №574 та №576 від 24.01.2013р.

Від позивача надійшло письмове пояснення, де зазначено, що відповідачем частково сплачено заборгованість в період з 24.01.2013р. по 29.01.2013р. що підтверджено копіями банківських виписок від 24.01.2013р. в сумі 4903,25грн., та 29.01.2013р. в сумі 2370,22грн.. З врахуванням вказаного, позивач підтримує позовні вимоги в частині стягнення 8758,16грн. основного боргу, 186,41грн. пені, 182,81 грн. 3% річних та 29,69грн. інфляційних.

Крім того, в наданих суду усних поясненнях, представник позивача зазначив, що з врахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості сума основного боргу станом на 20.02.2013р. складає 8258,16грн..

В судовому засіданні 12.02.2013р. від представника відповідача надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення суду строком на 4 місяці.

Представник позивача зазначив, що заперечує проти розстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача і відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.12.2011р. між ВАТ «Облтеплокомуненерго»» та КП «Водоканал» Ладанської селищної ради (Споживач ) укладено договір на постачання теплової енергії № 39-0045 (далі -Договір).

Відповідно до умов договору на постачання теплової енергії № 39-0045 Виробник (позивач) взяв на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати відповідачу теплову енергію для опалення, а Споживач зобов'язується сплачувати Виробникові (позивачу) за надані послуги за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та на умовах згідно договору.

У відповідності до п.6.2.1, 6.1 та 6.5 Договору, розрахунки за теплову енергію здійснюються за такими розрахунковим одиницями, за опалення:

- за 1 Гкал- при наявності приладів обліку теплової енергії, згідно з їх показниками;

- за 1 кв.м. опалювальної площі в опалювальний сезон для нежитлових приміщень - при відсутності приладів обліку.

Розрахунки за надані послуги Споживач здійснює згідно умов цього договору щомісячно до 1-го числа місяця наступного за розрахунковим у відповідності та з врахуванням всіх платежів/ставок та порядку оплати, що передбачені затвердженим тарифом та згідно з умовами цього Договору.

Сторони визначили, що відповідно до п. 1.2. Договору тарифи на послуги на момент укладення Договору становлять на опалення 650,616 грн./1Гкал або 15,4847 грн./1м.кв. в опалювальний період; 2,69 грн./1м.кв. абонентська плата щомісячно протягом року.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу по справі теплову енергію.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Відповідно до п.6.5 Договору, розрахунки за надані послуги Споживач здійснює щомісячно у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виробника у відповідності до всіх платежів/ставок та порядку оплати, що передбачені затвердженим в установленому порядком тарифом та згідно з умовами цього договору. За письмовою згодою сторін можливі інші форми розрахунків, які не заборонені чинним законодавством.

Відповідно до рішення Ладанської селищної ради від 29.09.2009р. абонентська плата за послуги центрального опалення складає 2,69грн/кв.м., за умови споживання протягом опалювального періоду - 0,0238 ГКал/кв.м. Відповідно до Постанови №167 Національної комісії від 30.09.2011р. тариф на теплову енергію для централізованого опалення становить 1Гкал -542,18 грн.

Виходячи з вищевикладеного, позивачем виконані свої зобов'язання належним чином та виставлені відповідачу рахунки за спожиту теплову енерегію з розрахунку: абонентська плата -( 2,69гн.*245,80м.кв.), опалення- (0,0238 Гкал/м.кв*542,18грн.*245,8м.кв.).

Рахунки на оплату за постачання теплової енергії № 39-0045 від 31.03.2012року на суму 4467,34 грн., № 39-0045 від 19.04.2012 року на суму 2564,27грн., № 39-0045 від 21.05.2012 року на суму 661,20грн., № 39-0045 від 21.06.2012року на суму 661,20грн., № 39-0045 від 23.07.2012року на суму 661,20грн., № 39-0045від 19.09.2012року на суму 661,20 грн., № 39-0045 від 26.10.2012року на суму 661,20 грн., № 39-0045 від 22.11.2012 року на суму 2578,90 грн., № 39-0045 від 24.12.2012 року на суму 4069,13 грн., а всього на суму 16985,64 грн., направлялись на адресу відповідача.

Відповідачем частково сплачено суму заборгованості в сумі 954,01 грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками від 02.10.2010р., 04.07.2012р., 06.06.2012р..

Крім того після порушення провадження у справі відповідачем було сплачено 24.01.2013р. - 4903,25грн. та 500,00грн., 29.01.2013р. -2370,22грн., як було встановлено судом з наданих пояснень позивача, банківських виписок та платіжних доручень.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Враховуючи сплату відповідачем 7773,47 грн. основного боргу, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в цій частині у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Виходячи з вищевикладеного, відповідачем обов'язок щодо оплати за надані позивачем послуги на постачання теплової енергії за березень 2012р. - грудень2012 року належним чином не виконаний, сума боргу за зазначений період повністю не сплачена.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до п.6.5 Договору відповідач зобов'язаний розрахуватися за фактично спожиту теплову енергію до 1 числа місяця наступного за розрахунковим.

Як встановлено судом, з наданих пояснень позивача, банківських виписок та платіжних доручень, станом на час розгляду спору заборгованість перед позивачем становить 8258,16 грн.

Виходячи з викладеного, заявлена позивачем до стягнення 8258,16 грн. сума основного боргу визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з положенням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 29.11.1996р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 7.3.3 Договору, порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п.6.5. цього Договору - споживач сплачує пеню у розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до Протоколу розбіжностей до Договору від 01.12.2011р., сторони змінили пункт 7.3.3. та встановили, що розмір пені складає 0,01% від сум простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути на його користь пеню в сумі 186,41 грн.

Нарахування пені за заявлений період відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору.

Таким чином, заявлена сума пені 186,41 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 182,81грн. 3% річних та 29,69грн. витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції.

Нарахування інфляційних та 3% річних відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору та підлягають стягненню на користь позивача в сумі 182,81грн. 3% річних та 29,69грн. витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції.

Відповідачем заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення суду строком на 4 місяці.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти надання відповідачу розстрочки строком на 4 місяці.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Клопотання про розстрочення виконання рішення обґрунтовано тяжким фінансовим становищем відповідача.

Виходячи з викладеного та з врахуванням погашення відповідачем частини боргу, суд дійшов висновку про можливість розстрочити виконання рішення в частині стягнення 8657,07грн. заборгованості строком на чотири місяці з оплатою суми заборгованості рівномірно по місяцях (2164,26грн.).

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 906,51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, ст.80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення 7773,47грн. основного боргу припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з приватного підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради (17583, вул.Миру,69, смт.Ладан, Прилуцький р-н, Чернігівської обл., код ЄДРПОУ 37109943) на користь публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (14000,вул. Комсомольська,55-Б, р/р 26004300000976 в ПАТ Банк «Демарк» м.Чернігів, МФО 353575, код ЄДРПОУ 03357671) 8258,16грн. боргу, 186,41грн. пені, 29,69 грн. інфляційних, 182,81грн. 3% річних, а всього 8657,07грн., а також 906,51грн. судового збору.

4. Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 8657,07грн. боргу строком на чотири місяці, з оплатою суми заборгованості рівномірно по місяцях (2164,26грн.), починаючи з березня 2013року.

5. Після набрання судовим рішенням законної сили видати накази зі строком пред'явлення до виконання з 11.03.2013р. по 11.03.2014р. на стягнення 2164,26грн. та 906,51грн, зі строком пред'явлення до виконання з 11.04.2013р. по 11.04.2014р. на стягнення 2164,26грн., зі строком пред'явлення до виконання 11.05.2013р. по 11.05.2014р. на стягнення 2164,26грн., зі строком пред'явлення до виконання з 11.06.2013р. по 11.06.2014р. на стягнення 2164,26грн.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 25 лютого 2013року.

17.0п Суддя М.П. Цимбал-Нарожна