Рішення № 29600109, 25.02.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2013 р. Справа № 5019/1953/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Грабовського Сергія Євгеновича

про стягнення в сумі 31 782 грн. 12 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача : Мазурок А.А.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Грабовського Сергія Євгеновича про стягнення 31 782 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором №1011/06/0 від 24.11.2010 р. з підстав, зазначених у позовній заяві (а/с 2-4).

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги частково підлягають задоволенню з огляду на таке.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та Фізична особа-підприємець Грабовський Сергій Євгенович 24.11.2010 року уклали договір про надання овердрафтового кредиту №1011/06/О (надалі - Договір).

Згідно з договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зобов'язався надати Відповідачу кредитний ліміт у розмірі 18095,24 грн. на термін до 23.11.2011 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав Відповідачу кредитний ліміт у розмірі 18095,24 грн.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №1011/06/О. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 18.10.2012 року має заборгованість - 31680,46 грн., яка складається з наступного:

- 18095,24 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9187,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2033,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 1000,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1364,15 грн. - штраф ( відсоток від суми боргу).

При нарахуванні штрафу (відсоток від суми боргу) суд ураховує, що пеня не вноситься до заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80-82 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задоволити позов частково.

2. Стягнути із Фізичної особи - підприємця Грабовського Сергія Євгеновича (34700, Рівненська область, Корецький район, м.Корець, вул.Старомонастирська, буд.4, кв.4, код 2928816950) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код 14360570):

- 18095,24 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9187,89 грн. - заборгованість за процентами;

- 2033,18 грн. - пеня;

- 1000,00 грн. - штраф;

- 1364,15 грн. - штраф (відсоток від суми боргу);

- 1604,35 грн. - судовий збір.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Повне рішення складено: "27" лютого 2013 року

Суддя Войтюк В.Р.