Ухвала суду № 29600086, 25.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 903/127/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер"

2) Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

3) Відділу примусового виконання рішень ДВС України

про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 600 000 грн. та зняття арешту.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Столяр А.В. - представник, дов. від 02.01.2013р.

від відповідачів: 1) Бачинський Я.Л.- представник, дов. №20-12/11 від 05.09.2012р.

2) Николіна І.С. - представник, дов. від 06.08.2012р.

у судовому засіданні був присутній: Іщук С.В.

Оскільки присутній у судовому засіданні не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 - 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал" просить суд визнати власником перерахованих у ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854 17.01.2013р. згідно платіжного доручення №1134 коштів в розмірі 600 000 грн. ТзОВ "Торговий дім "Професіонал" та зняти арешт з даних коштів, які були арештовані на рахунку згідно постанови про арешт коштів боржника ТзОВ "Феміда-Інтер" від 15.01.2013р. винесеної головним державним виконавцем Гречухом О.Я.

Позовна заява обґрунтована тим, що згідно платіжного доручення №1134 від 17.01.2013р. помилково ним перераховано 600 000 грн. на розрахунковий рахунок №2600431708752 у ПАТ "Діамантбанк" МФО 320854, що належить ТзОВ "Феміда-Інтер".

Відповідачі: ТзОВ "Феміда-Інтер" та ПАТ "Діамантбанк" письмових пояснень суду не подали.

В засіданні суду представник позивача звернувся із клопотанням про залучення у справі відповідачем Відділ примусового виконання рішень ДВС України.

Відповідно до п. 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Виходячи із змісту позовної заяви (прохальної її частини)суд вважає, що клопотання позивача підставне та підлягає до задоволення.

Клопотання (заяву) представника ПАТ «КБ «Надра» про залучення Банку в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача, суд залишає без задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що така третя сторона виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. В матеріалах справи позивач зазначає, що кошти в сумі 600 000 грн. належать йому, а перераховані вони ТзОВ "Феміда-Інтер" помилково. Тобто Банк до цих коштів ніякого відношення не має.

У зв'язку із залученням у справі іншого відповідача, витребовуванням доказів по справі суд, вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до п. 2, 3,4 ст.77 ГПК України.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2, 3,4 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі відповідача Відділ примусового виконання рішень ДВС України.

2. Розгляд справи відкласти на 11.03.2013 року на 11 год. 00 хв.

3. ТзОВ "Торговий дім "Професіонал" та ТзОВ "Феміда-Інтер" подати суду свої Статути; ТзОВ "Феміда-Інтер" подати акт звірки на виконані роботи за грудень 2012р. на суму 600 000 грн., як зазначено в платіжному дорученні №1134 від 17.01.2013р.

4. Відповідачам: ПАТ "Діамантбанк" та Відділу примусового виконання рішень ДВС України подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя Л. О. Черняк