Рішення № 29600021, 27.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.13р. Справа № 44/5005/11038/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", м.Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 118 374,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

Від позивача: Кучеренко О.В., довіреність № 10-2/08-10 від 08.01.2012р.

Від відповідача: Вигулярна Ю.В., довіреність від 11.02.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Авенсіс" про стягнення 118 374, 00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 93000, 00 грн., втрати від інфляції - 1574, 00 грн., штраф за недотримання умов кредитного договору - 23800, 00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 367, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №03/ю078/05 від 15.12.2005р. та додаткових угод до нього в частині здійснення повернення кредиту.

Ухвалою від 19.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.01.2013р.

Розгляд справи відкладався з 14.01.2013р. на 29.01.2013р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 29.01.2013р. до 11.02.2013р.

Ухвалою від 11.02.2013р. задоволено клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи, у судовому засіданні оголошена перерва з 11.02.2013р. до 25.02.2013р.

25.02.2013р. до суду надійшла заява позивача, в якій він зазначає, що відповідач сплатив 6400грн. основної заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим позивач просить cтягнути заборгованість за кредитом - 86600, 00 грн., втрати від інфляції - 1574, 00 грн., штраф за недотримання умов кредитного договору - 23800, 00 грн.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою від 25.02.2013р. припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 6400,00грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК" є правонаступником всіх прав та зобов`язань Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „АВТОКРАЗБАНК".

15.12.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „ Акціонерний комерційний банк „АВТОКРАЗБАНК" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою „Авенсіс" (позичальник) було укладено Кредитний договір № 03/ю078/05 (далі -договір).

Банк надає позичальнику кредитні кошти в формі відновлюваної відкличної кредитної лінії в сумі 150 000 тис. гривень (п.1.1 договору).

Кредитні кошти надаються терміном до 12 грудня 2008 року (п.1.2. договору).

Позичальник здійснює повернення кредиту платіжними дорученнями на відкритий йому позичковий рахунок №20635001041409 в ДпФ ВАТ АКБ «АВТОКРАЗБАНК», МФО 307219 терміном до 12.12.2008р. (п.2.4 договору).

Банк зобов'язаний на умовах, передбачених п.2.1 цього договору , у строки та в межах ліміту, передбаченого п. 1.1, 1.2 цього договору надавати позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування відповідно до цільового призначення за наданими позичальником письмовими заявками та документами (п.3.1 договору).

Позичальник зобов'язаний не пізніше визначеного п.1.2 цього договору терміну повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, можливі штрафні санкції та пеню (п.3.3.3 договору).

За несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків (п.4.5 договору).

До вказаного договору сторонами були внесені зміни, а саме:

- додатковою угодою № 2 від 12.12.2008р., відповідно до якої банк надає Позичальнику кредитні кошти в формі відновлюваної відкличної кредитної лінії в сумі 141 (сто сорок одна тисяча) гривень для придбання основних засобів та поповнення обігових коштів; кредитні кошти надаються терміном до 12.11.2009р.;

- додатковою угодою № 5 від 12.11.2009р., відповідно до якої кредитні кошти надаються терміном до 01.11.2010р.;

- додатковою угодою № 5 від 01.11.2010р., відповідно до якої банк надає позичальнику кредитні кошти в формі відновлюваної відкличної кредитної лінії в сумі 141000,00 (сто сорок одна тисяча) гривень для придбання основних засобів та поповнення обігових коштів; кредитні кошти надаються терміном до 01.11.2011р. з обов'язковим щомісячним погашенням кредиту в розмірі 2 000,00 (дві тисячі) гривень, починаючи з грудня 2010 року.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позивач свої зобов'язання виконав за Кредитним договором.

25.02.2013р. до суду надійшла заява позивача, в якій він зазначає, що відповідач сплатив 6400грн. основної заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим позивач просить cтягнути заборгованість за кредитом - 86600, 00 грн.

У судовому засідання представник відповідача підтвердив наявність заборгованості за кредитом у розмірі 86600,00грн.

Доказів оплати простроченої заборгованість за кредитом у розмірі 86600,00грн. відповідач не надав.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 86600,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.

Виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача штраф за недотримання умов кредитного договору - 23800, 00 грн.

п.4.5 договору передбачено, що за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків.

На час розгляду справи розмір неповерненого відповідачем кредиту становить 86600,00грн., що представники сторін підтвердили у судовому засіданні. 20% вказаної суми становлять - 17320,00грн., у зв'язку з чим вимоги позивача стосовно стягнення штрафу підлягають частковому задоволення на суму 17320,00грн.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 1574,00грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 1574,00грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 105494,00грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 86600,00 грн., сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 1574,00 грн., штраф за недотримання умов кредитного договору - 17320,00 грн.

Ухвалою від 25.02.2013р. позивачу повернено судовий збір у розмірі 128,00грн., у зв'язку з припиненням провадження по справі в частині стягнення 6400,00грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 129,67 грн. (5,79%), на відповідача - 2109,81грн. (94,21%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Авенсіс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Леніна, буд. 38, кв. 37, ідентифікаційний код 25529575) на користь Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Київська,8, ідентифікаційний код 20046323) 105494,00грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 86600,00 грн., сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 1574,00 грн., штраф за недотримання умов кредитного договору - 17320,00 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Авенсіс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Леніна, буд. 38, кв. 37, ідентифікаційний код 25529575) на користь Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Київська,8, ідентифікаційний код 20046323) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2109,81грн.,про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 25.02.2013