Рішення № 29599924, 22.02.2013, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
22.02.2013
Номер справи
1028/802/12
Номер документу
29599924
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/802/12

2/382/67/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.02.2013 (ЗАОЧНЕ)

Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О.А..

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ПАТ «А.Е.С.Київобленерго» м.Київ вул..Стеценка - 1 «а» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в котрій зазначено, що ПАТ "АЕС Київобленерго" є постачальником електроенергії в Київській області та відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електроенергією для населення затвердженими Постанавою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Кабінету міністрів України від 17.07.2009 року № 731 і є обов'язковими до виконання кожною із сторін. Пунктом 37 ПКЕЕн енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. 14.02.2012 року контролерами Яготинського районного підрозділу ПАТ "АЕС Київобленерго" проводилась перевірка стану електроспоживання за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1. В ході перевірки було встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключено розетку поза електролічильником. Спожита електроенергія не оплачувалась, що є порушенням п.42 Правил користування електричною енергією. Пункт 53 ПКЕЕн передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Контролерами було складено акт № к 015875, в якому зафіксовано виявлене порушення. На підставі даного акта, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006. № 562, із змінами і доповненнями, внесеним постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року за № 154 було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 3263,70 грн. Згідно п.48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії поза приладом обліку. Відповідно до п.48 ПКЕЕн споживач несе відповідальністть згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. На сьогоднішній день вартість не облікованої електричної енергії не відшкодована. Пунктом 53 ПКЕЕн передбачено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду. Відповідно до п.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на його користь з відповідача завдану шкоду в розмірі 3263,70 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову.

В судове засідання відповідач не зявивсь, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, з копії дотговору про користування електроенергією (а.с.5-6), копії акту № к 015875 про порушення (а.с.7-8), копії розрахунку суми збитків (а.с.9), копії протоколу засідання комісії про розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією (а.с.10), копії тарифів на електроенергію (а.с.11-13), фототаблиць (а.с.26-29) в судовому засіданні встановлено, що ПАТ "АЕС Київобленерго" є постачальником електроенергії в Київській області та відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електроенергіює для населення затвердженими Постанавою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Кабінету міністрів України від 17.07.2009 року № 731 і є обов'язковими до виконання кожною із сторін, а аткож дукладеним між стороанми договором. 14 лютого 2012 року представниками енергопостачальника ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" за адресою АДРЕСА_1, де мешкає відповідач та з яким укладено договір № 200209725 про надання послуг по електропостачанню, виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключено розетку поза електролічильником та лічильником не враховується. Контролерами було складено акт № к 015875, в якому зафіксовано виявлене порушення, копію даного акту відповідач отримав та даний акт містить підпис відповідача. На підставі даного акта, протоколу комісії по ролзгляду про порушення Правил користування електроенергією, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006. № 562, із змінами і доповненнями, внесеним постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року за № 154 було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 3263,70 гривень. Відповідач на даний час не сплатив дану суму вартості спожитої електроенергії.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії споживачу у межах, передбачених договором;вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку …

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів…

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу. Одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 209, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.714, 1166 ЦК України, п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «А.Е.С.Київобленерго» м.Київ вул..Стеценка - 1 «а» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «А.Е.С.Київобленерго» м.Київ вул..Стеценка - 1 «а» ( р/р 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» МФО 300379 код 23243188) 3263 (три тисячі двісті шістдесят три) гривні 70 (сімдесят) копійок вартості електричної енергії не облікованої шкоди понесеної внаслідок без облікового споживання електричної енергії, а також 218 (двісті вісімнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок сплаченого ним судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29599924 ?

Документ № 29599924 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29599924 ?

Дата ухвалення - 22.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29599924 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29599924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29599924, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 29599924, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29599924 відноситься до справи № 1028/802/12

Це рішення відноситься до справи № 1028/802/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29599639
Наступний документ : 29622548