14.02.2013 Справа №: 362/914/13-п
Провадження № 3/362/428/13; № 3/362/430/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши в м. Васильків у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в «Бізнес груп Л», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційник код: НОМЕР_1, за ст. 124, 122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 292281, ОСОБА_1 11.12.2012 р. о 11 год. 00 хв. на 24 км + 850 м а/д Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Део, д/н АА 1543 ІН. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 292282, ОСОБА_1 11.12.2012 р. о 11 год. 00 хв. на 24 км + 850 м а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП по а/д Київ-Одеса, 24 км + 830 м.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, показав, що 11.12.2012 року о 11 год. 00 хв. він керував автомобілем з напівпричепом по а/д Київ-Одеса, в смт. Глеваха, напроти АЗС «БРСМ» його автомобіль загруз в місці для розвороту, оскільки був великий снігопад. Щоб виїхати, він розпочав рух вперед та назад, після чого його автомобіль виїхав. Про те, що він вчинив зіткнення з автомобілем Део, не знав, оскільки ніякого поштовху не відчув, а тому і поїхав далі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.12.2012 р., схемою до нього; поясненнями ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні; поясненнями іншого учасника ДТП, даними ним під час оформлення протоколів.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця доржньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а також за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних хасобів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин, за яких їх обуло вчинено, а саме: складних погодніх умов, особи порушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 122-4, 124 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області та м. Київ, МФО 821018.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
СуддяА.А. Бабіш
Судове рішення № 29599910, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/914/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: