Постанова № 29599555, 12.02.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/981/13-п; 3/362/455/13

Справа № 362/982/13-п; 3/362/456/123;

Справа № 362/983/13-п; 3/362/457/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2013 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0447952, 09 лютого 2013 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в пяному вигляді вдома нецензурно висловлювалась на адресу матері, ОСОБА_2, кричала, виганяла з дому. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0447953, 10 лютого 2013 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в пяному вигляді чіплялась до матері, ОСОБА_2, нецензурно висловлювалась на її адресу, виганяла з дому. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0447954, 11 лютого 2013 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 в пяному вигляді вдома нецензурно висловлювалась на адресу матері, ОСОБА_2, кричала, виганяла з дому. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, показала, що 09.02.2013 року випила 100 г горілки, 10.02.2013 року 0,50 г горілки, а 11.02.2013 року 100 г горілки і сварилась з матірю ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1М, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується також заявами ОСОБА_2 та її поясненнями.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а її дії вірно кваліфіковано як вчинення насильства в сімї, а саме: умисне застосування образи, позбавлення житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоровю потерпілої.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173-2, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31114106700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови

СуддяА.А. Бабіш