Ухвала суду № 295994, 30.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.06р.

Справа № 28/539-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачаної компанії "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ

до В1 - Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" смт. Кринички Дніпропетровської області

В2 - Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 894 945 грн. 44 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму 5 894 945 грн. 44 коп. заборгованості за спожиту електроенергію згідно з договором № 33-Ц від 01.01.2006р., яка складається з 5 689 857 грн. 97 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 22099 грн.35 коп. за спожиту реактивну, 95 206 грн. 70 коп. пені, 16801 грн. 18 коп. 3% річних, 70980 грн. 24 коп. інфляційних втрат.

Позивач звернувся з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на майно Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" закріпленого за КП ДОР "Облводоканал" на праві господарського відання та заборонити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" та третім особам здійснювати дії по відчуженню майна закріпленого за КП ДОР "Облводоканал" на праві господарського відання.

Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що на черговому засіданні сесії Дніпропетровської обласної ради, яке відбудеться 05.12.2006р. до порядку денного включено питання з приводу чергової реорганізації КП ДОР "Облводоканал" з подальшою передачею майна правонаступникам, і що майно до винесення рішення господарьким судом може зникнути або зменшитись за кількістю.

У відповідності до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову у справі допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Господарський суд, розглянувши вищевказану заяву позивача, враховуючи положення ст.67 ГПК України, приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання та накладення арешту на на майно Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" закріпленого за КП ДОР "Облводоканал" на праві господарського відання та заборонити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" та третім особам здійснювати дії по відчуженню майна закріпленого за КП ДОР "Облводоканал" на праві господарського відання.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходи до забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства Енергопостачаної компанії "Дніпрообленерго" (49107 м. Дніпропетровськ вул. Запорізьке шосе, 22 код ЄДРПОУ 23359034) шляхом накладення арешту на майно Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" (52300 Дніпропетровської області смт. Кринички, вул. Будівельників, 5, код ЄДРПОУ 03341291) закріпленого за Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" на праві господарського відання та заборонити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" та Дніпропетровській обласній раді (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова,2, р/р 26001085119693 в АКБ "Укрсоцбанк" МФО 305017, код ЄДРПОУ 23928934), та третім особам здійснювати дії по відчуженню та/або передачі майна закріпленого за Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" на праві господарського відання іншим особа.

Суддя

Г.В. Манько