Ухвала суду № 29599230, 27.02.2013, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/107/13-к р.

№ Провадження 1-кп/575/8/13 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

27 лютого 2013 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

прокурора Жмурка С.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 05.02.2013 року від прокурора прокуратури В.Писарівського району, про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Штефанешть, Флорештського району, Молдова, молдованина, громадянина Молдовії, з повною професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.02.2013 року по кримінальному провадженню №12012200150000002 від 02.01.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 також вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а також інших клопотань від учасників судового провадження, не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення його прокурору не встановлено.

Таким чином, порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення справи до судового розгляду, відсутні.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314,315,316,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 04 березня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань В.Писарівського районного суду Сумської області.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведений суддею Савєльєвою А.І. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора прокуратури В.Писарівського району Жмурка С.В., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Савєльєва