Постанова № 29599107, 20.02.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1201/13-п

Провадження № 3/592/340/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А. розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Сумсільгосп», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 року директор ТОВ «Сумсільгосп», ОСОБА_1 подав в Сумську митницю електронну митну декларацію ЕК10ДР (додаткова декларація до періодичної митної декларації) №805080600/2012/236 з пакетом документів на вантаж «томати свіжі - 21000 кг.» Відправником товарів виступало ТОВ «Сумсільгосп» (Сумська область Охтирський район м. Охтирка, вул. Леніна, буд. 200, код ЄДРПОУ 37761559), отримувачем ООО «Транзит-Трейд» (РФ, м. Бєлгород, вул. Корочанська, буд. 132 Б). Пропуск вантажу за межі території України було здійснено 11.10.2012 року на митному пості «Велика Писарівка» Сумської митниці на т/з р.н. АР 0649СА/АР8559ХТ на підставі періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2012/189 від 02.10.2012 року. В графі 31 МД №805080600/2012/236 ОСОБА_1 заявив відомості про товари: «країна виробник - UA», а в графі 34 МД вказав країну походження - «UA». У якості підтвердження задекларованих в МД відомостей про товари ОСОБА_1 надав до митного контролю документи, в тому числі: сертифікат про походження товарів СТ -1 № RU21.200F Г - 15005/4 від 10.10.12р., зовнішньоекономічний договір №1 від 04.01.2012 р., міжнародну транспортну накладну CMR № 0131278, рахунок фактури №16-0932 від 10.10.12. Відомості про надані документи внесені до графи 44 митної декларації. Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД №805080600/2012/236, встановлено, що ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ-1 № RU21200F Г-15005/4 від 10.10.12. надав в Дніпропетровську торгово-промислову палату заявку-декларацію 16-0932/1/10 від 09.10.12. з недостовірними документами, а саме актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України. Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 30.07.2012, учасниками якого є Україна та Росія сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товарів томати свіжі - 21000 кг., вартістю 168000 рублів РФ (42609,84 грн.) через митний кордон України в митному режимі «експорт» з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю 09.11.2012 від імені ТОВ «Сумсільгосп» документів (сертифікату форми СТ-1) отриманих незаконним шляхом, та заявив на підставі незаконно отриманого сертифікату СТ-1, в митній декларації №805080600/2012/236 неправдиві відомості про походження товарів.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з вимогами ст. 467 МК України в редакції, яка діяла до 01 грудня 2012 року, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через три місяці з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи порушення ОСОБА_1 митних правил мало місце 09.11.2012 року.

Отже, станом на день розгляду справи судом зазначені строки для накладення на порушника адміністративного стягнення за порушення митних правил закінчилися.

Враховуючи, що з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним провадження по даній справі закрити в зв'язку з пропущенням строків накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 467 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду даної адміністративної справи, визначених ст. 467 МК України строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним 09.11.2012 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко