Рішення № 29599104, 27.02.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/4802/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"27" лютого 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Кожухар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 березня 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 200000 гривень строком до 20 листопада 2008 року.

Посилаючись на те, що відповідач не виконував свої зобов'язання перед банком, позивач звернувся до Вознесенського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2011 року було стягнуто заборгованість за кредитним договором. Вказане рішення було повністю виконане 25 червня 2012 року. Разом з тим, з 11 жовтня 2011 року до повного виконання рішення суду на суму неповернутого кредиту (тіла) у відповідності до умов договору продовжувала нараховуватися пеня (п.7.1 кредитного договору у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 2610,68 грн.

Згідно договорів поруки, що були укладені між банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 30 березня 2007 року відповідачі зобов'язувалися солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 по кредитному договору в тому числі і сплачувати штрафні санкції. Враховуючи викладене позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 2610,68 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення, оголошеннями про виклик відповідачів в газеті «Рідне Прибужжя». Заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 30 березня 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Кредитпромбанк», в подальшому назва змінена на Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №28.3/34-КМК-07, згідно якого Банк надав Відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених договором в розмірі 20000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку, на умовах та строки, визначені кредитним договором. Термін дії цього договору становить до 20.11.2008 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 30 березня 2007 року були укладені договори поруки № 28.3/34-ПМК-07, № 28.3/34-ПМК/2-07, № 28.3/34-ПМК/3-07, відповідно до умов яких поручителі зобов'язалися відповідати солідарно з ОСОБА_1 по зобов'язанням, що випливають з кредитного договору.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 березня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 17.02.2011 року в сумі 12 364 гривень.

25 червня 2012 року рішення суду було виконано повністю, що підтверджується випискою з особового рахунку № 22071120300001.980.342007.2.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору, вказаний договір діє до повного повернення заборгованості за кредитами та процентами, а при наявності простроченої заборгованості - і пені за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів.

Посилаючись на вказані умови кредитного договору позивачем було здійснено донарахування по пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту , а саме за період з 11.10.2011 року по 31.05.2012 з урахуванням суми боргу 8469 грн. була нарахована пеня в розмірі 2497,54 грн. , за період з 01.06.2012 по 25.06.2012 року з урахуванням суми боргу - 3590,80 грн., була нарахована пеня в розмірі 113,13 грн. Загальна сума нарахованої пені становила 2610,68 гривень. Відповідно до умов кредитного договору пеня нараховувалася у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу.

За змістом статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Разом з тим суд не може погодитися з солідарним порядком стягнення заборгованості з відповідачів, оскільки у випадку укладення декількох договорів поруки на забезпечення виконання одного й того самого зобов'язання поручителі не несуть солідарної відповідальності, оскільки відсутня їхня спільна порука. За таких обставин позивач має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, який виконає зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

З урахування викладеного суд приходить до висновку про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору в розмірі 2610,68 гривень, а також стягнення солідарно такої ж суми з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, стягнення солідарно такої ж суми з ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на підставі ст..ст. 526,527,530 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 гривень .

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,204,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства "Кредитпромбанк" (код ЄДРПОУ 21666051 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 2610,68 гривень (дві тисячі шістсот десять гривень 68 коп.), в солідарному порядку з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_2).

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства "Кредитпромбанк" (код ЄДРПОУ 21666051 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 2610,68 гривень (дві тисячі шістсот десять гривень 68 коп.), в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (і/н НОМЕР_3).

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства "Кредитпромбанк" (код ЄДРПОУ 21666051 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 2610,68 гривень (дві тисячі шістсот десять гривень 68 коп.), в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (і/н НОМЕР_4).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - 214,60 гривень судового збору по 53,65 гривні з кожного на користь Публічного Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 21666051).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ротар М.М.