Ухвала суду № 29598968, 18.02.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1523/13-ц

2-н/119/269/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2013 року

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Мурзенко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати з Державного підприємства «Науково-дослідницький інститут аеропружних систем»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати з Державного підприємства «Науково-дослідницький інститут аеропружних систем».

Подана позовна заява не відповідає та вимогам встановленим ст. 98 ЦПК України.

Для усунення недоліків заявнику необхідно уточнити позовні вимоги, а саме: зазначити суму компенсації яка підлягає стягненню, а також надати оригінал довідки про суму компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати з Державного підприємства «Науково-дослідницький інститут аеропружних систем»,- залишити без руху.

Надати позивачеві п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, викладених в цій ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко