Рішення № 29598179, 21.01.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.01.2013
Номер справи
2208/7602/12
Номер документу
29598179
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2208/7602/12

Номер провадження 2/676/118/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2013 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Перша Всеукраїнська кредитна спілка звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 03.02.2012 р. між гр. ОСОБА_2 та Кам'янець-Подільським відділенням спілки як кредитодавцем було укладено Кредитний договір № 41 від 03.02.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала як Позичальник від позивача кредит в розмірі 3000,00 грн. строком до 04.02.2013 р. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок основної суми. З початку видачі кредиту ОСОБА_2 сплачувала кошти недостатні для погашення заборгованості за кредитом, а з серпня 2012 р. перестастла сплачувати кошти взагалі чим рушила умови Кредитного договору. Позивач вказує, що відповідно до умов Кредитного договору він має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі невиконання умов договору. Станом на 04.10.2012 року, борг ОСОБА_2 перед позивачем становить: по кредиту 2448,06 грн., по сплаті процентів - 202,82 грн., а також пеня згідно п. 4.6 кредитного договору - 754,94 грн. Загальна сума боргу складає 3405,82 грн. 03.02.2012 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 41/П від 03.02.2012 року. Згідно з п.1.1 Договору поруки ОСОБА_1, як Поручитель зобов'язалась перед Першою Всеукраїнською кредитною спілкою, як Кредитодавцем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2 як позичальника, що витікають із Кредитного договору № 41 від 03.02.2012 р. Згідно з п.2.2, п. 2.3 Договору поруки, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відальність по кредиту перед Кредитодавцем. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу в розмірі 3405,82 грн. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в суді позов визнала частково, не заперечила щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, просить суд зменшити нараховану по договору пеню. Суду відповідачка пояснила, що кошти сплачувались по кредитному договору по мірі можливості, заборгованість виникла в зв'язку фінансовими труднощами.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.02.2012 р. між позивачем та відповідачкою гр. ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 41 від 03.02.2012 р. відповідно до якого ОСОБА_2 отримала як Позичальник від позивача кредит в розмірі 3000,00 грн. строком до 04.02.2013 р. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 84% річних(згідно п.1.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок основної суми. Обчислення строку користування та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом.

П.4.2 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно приєднаного до матеріалів справи графіку розрахунків вбачається, що щомісячний платіж по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування кредитом сторони обумовили в розмірі 377 грн. 70 (71) коп.. щомісячно.

Відповідачка ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконувала, щомісячні платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків за користування кредиту сплачувала протягом грудня-серпня 2012 р. в меншому розмірі ніж обумовлено графіком розрахунків, а з вересня 2012 р. жодних проплат в рахунок погашення заборгованості по кредиту здійснено не було. Зазначені обставини в суді визнала відповідачка ОСОБА_2, підтверджуються вони також довідкою позивача.

Станом на 04.10.2012 р. заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору складає: по тілу кредиту -2448,06 грн. та по сплаті відсотків -202,82 грн.

Відповідно до абз. «а»пп.4 п. 3.1.1 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати процентів, у разі затримання сплати частини кредиту та процентів що найменше на один календарний місяць.

Оскільки відповідачкою ОСОБА_2 з серпня 2012 р. не здійснювалися проплати в рахунок погашення боргу по кредитному договору, зазначені обставини в суді визнала відповідачка ОСОБА_1, підтверджуються вони також матеріалами справи, а тому вимоги позивача стягнути заборгованість по кредитному договору(заборгованість по тілу кредиту -2448,06 грн. та заборгованість по сплаті відсотків -202,82 грн.) підлягають до задоволення.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

П.4.6 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів Позичальник сплачує на користь Кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п.1.1 цього договору за кожен день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості.

Згідно наданого позивачем розрахунку відповідачці позивачем відповідно до п.4.6 кредитного договору нараховано пеню в розмірі 754,94 грн. із розрахунку 168% за 67 днів прострочки.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На думку суду, клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зменшення розміру неустойки яку позивач просить стягнути згідно умов кредитного договору задоволенню не підлягають в зв'язку із недоведеністю відповідачем обставин на які він посилається.

03.02.2012 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 41/П. Згідно з п.1.1 Договору поруки ОСОБА_1, як Поручитель зобов'язалась перед Першою Всеукраїнською кредитною спілкою, як Кредитодавцем, відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2 як позичальника, що витікають із Кредитного договору № 41 від 03.02.2012 р. Згідно з п.2.2 Договору поруки, Поручитель та Позичальник несуть солідарну ювідальність по кредиту перед Кредитодавцем.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки заборгованість відповідачки ОСОБА_2 по кредитному договору № 41 від 03.02.2012 р. складає 3405 грн. 82 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту -2448,06 грн., заборгованість по відсоткам -202,82 грн., 754,94 грн. пені, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст..ст. ст.ст. 6, 526, 549-551, 553-559, 610-612, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (р/р 26504104147900, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26519685) заборгованість по кредитному договору № 41 від 03.02.2012 р. в сумі 3405 грн. 82 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту -2448,06 грн., заборгованість по відсоткам -202,82 грн., 754,94 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (р/р 26504104147900, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26519685) по 107 грн. 30 коп. судового збору з кожного.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 29598179 ?

Документ № 29598179 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29598179 ?

Дата ухвалення - 21.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29598179 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29598179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29598179, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 29598179, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29598179 відноситься до справи № 2208/7602/12

Це рішення відноситься до справи № 2208/7602/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29598161
Наступний документ : 29598183