Рішення № 29598046, 19.02.2013, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/314/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" лютого 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю:представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Вигода» звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування вимог зазначила, що між кредитною спілкою та ОСОБА_2 16.06.2011 року був укладений кредитний договір №А15728 терміном на 12 місяців, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4000грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 41% річних. Однак, вказану суму відповідач у добровільному порядку не повернув, постійно порушував графік сплати кредиту. З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано лист-претензію 30 липня 2012 року №84. Станом на 30.11.2012 року заборгованість по кредитному договору від 16.06.2011 року №А15728 складає 1766,37грн., з яких 1342,59грн. по основній сумі та 423,78грн. відсотки за користування кредитом. У звязку з наведеним КС «Вигода» змушена була звернутись до суду, оскільки відповідачем добровільно борг не був оплаченим.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги довірителя підтримала та просила присудити стягнути із відповідача на користь кредитної спілки «Вигода» загальну суму заборгованості за весь час користування кредитними коштами у розмірі 1766,37грн. та сплачений судовий збір 214,6грн.

Відповідач на виклик в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила представник позивача.

Зясувавши усі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Як вбачається з кредитного договору від 16.06.2011 №А15728 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000грн. строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 41% річних. Факт отримання відповідачем вищевказаних сум коштів підтверджується видатковим касовим ордером №684 від 16.06.2011 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених у договорі, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Крім того згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав вимоги кредитного договору та не повернув позивачу грошові кошти у вказаний термін, що стверджується поясненнями представника позивача та наявними матеріалами справи.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_2 не виконує свої обовязки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Оскільки судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 16.06.2011 року №А15728 ОСОБА_2 станом на 30.11.2012 року заборгував позивачу 1766,37грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в звязку з таким прийняттям рішення підлягає до задоволення також вимога КС «Вигода» про стягнення з ОСОБА_2 судового збору, який був оплачений позивачем у звязку із зверненням до суду, а також судового збору в дохід держави на визначену суму Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов КС «Вигода» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, - в користь кредитної спілки «Вигода» (АКІБ «УкрСиббанк», відділення №418 м. Самбір р/р 26508048350600, МФО 351005, ЗКПО 20808253) 1766,37(одну тисячу сімсот шістдесят шість гривень 37коп.)грн. заборгованості за кредитним договором та 214,6(двісті чотирнадцять гривень 60коп.)грн. сплаченого судового збору, а ВСЬОГО: 1980,97(одну тисячу девятсот вісімдесят гривень 97коп.)грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 14,80грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. На заочне рішення може бути подано заяву відповідачем про перегляд протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя підписОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду ОСОБА_3.