Рішення № 29597873, 12.11.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/7453/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 листопада 2012 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - Ванівського О.М.,

при секретар - Куц Н.З.,

з участю: представника позивача - Гук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, з участю третьої особи Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України у Львівській області про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України у Львівській області про звернення стягнення на предмет застави автомобіль: типу легковий седан - В, марки TOYOTA, модель CAMRY, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, об'єм двигуна 2362 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області 18.05.2007 року, шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» будь-якій особі покупцю за ціною визначеною на момент реалізації, з правом укладання Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» від імені ОСОБА_2 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Публічному акціонерному товариству «Фольксбанк» всіх повноважень продавця, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» за кредитним договором KF 42889 від 18 травня 2007 року 190171, 04 (сто дев'ять тисяч сто сімдесят одну гривню чотири копійки) гривень. Позивач просить також зобов'язати ВРЕР УДАІУМВС України у Львівській області зняти з обліку автомобіль: типу легковий седан - В, марки TOYOTA, модель CAMRY, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, об'єм двигуна 2362 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_1 та надати ПАТ «Фольксбанк» необхідні реєстраційні документи на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за ОСОБА_2 необхідних для зняття автомобіля з реєстрації та продажу.

В обґрунтування заявленого позову, покликається на те, що 18.05.2007 року, між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №KF42889, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 35000,00 доларів США, строком на 7 років, з терміном погашення не пізніше 16.05.2014 року з базовою відсотковою ставкою 9,99% річних. Вказаний кредит видавався для придбання автомобіля. В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором, 18.05.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави, згідно якого відповідач надав у заставу позивачу автомобіль: типу легковий седан - В, марки TOYOTA, модель CAMRY, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, об'єм двигуна 2362 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області 18.05.2007 року.

Позивач вказує, що ним умови кредитного договору виконані, відповідачу наданий кредит. Зобов'язання ж відповідача в частині, щомісячного повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом відповідачем не виконані. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 190171,04 гривні. Вказана заборгованість складається з наступного: 166852,52 гривні по тілу кредиту, 13085,98 гривень по відсотках, 605,00 гривень - комісія, 4447,28 гривень - витрати за проведення претензійно-позовної роботи, 5180,27 гривень - пеня за несвоєчасне виконання умов договору.

Відповідно до п. 2.1. договору застави заставодержатель має право на звернення стягнення на предмет застави та одержання відшкодування з вартості предмета застави переважно перед іншими кредиторами, у випадку невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору або договору застави. Згідно п. 5.1. договору застави заставодержатель набуває права на звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору в тому числі несвоєчасного або неналежної сплати процентів після настання строку їх сплати у відповідності до умов кредитного договору та недотримання графіку часткового погашення кредиту згідно умов кредитного договору. Згідно п. 5.2. договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за вибором заставодержателя - банку в тому числі на підставі рішення суду. Позивач, з посиланням на ст. 598 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу» вказує, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань відповідачем в позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави. Крім того, зазначає, що належний та повний захист його прав може мати місце, внаслідок зобов'язання ВРЕР УДАІУМВС України у Львівській області зняти з обліку автомобіль: типу легковий седан - В, марки TOYOTA, модель CAMRY, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, об'єм двигуна 2362 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_1 та надати ПАТ «Фольксбанк» необхідні реєстраційні документи на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за ОСОБА_2 необхідних для зняття автомобіля з реєстрації та продажу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечив стосовно ухвалення заочного рішення по даній справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 18.05.2007 року, між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №KF42889.

Згідно цього кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 35000,00 доларів США, строком на 7 років, з терміном погашення не пізніше 16.05.2014 року з базовою відсотковою ставкою 9,99% річних. До вказаного договору неодноразово вносились зміни додатковими договорами, які стосувались зміни термінів сплати позичальником процентів та зміни термінів сплати позичальником частини кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №KF 42889, 18.05.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави, згідно якого відповідач надав у заставу позивачу автомобіль: типу легковий седан - В, марки TOYOTA, модель CAMRY, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, об'єм двигуна 2362 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області 18.05.2007 року.

Позивачем умови кредитного договору виконано, кредит відповідачу видано, що підтверджується заявами на видачу готівки №1295_87 від 21.05.2007 року та №1295_88 від 21.05.2007 року.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору від 18.05.2007 року №KF 42889 позичальник зобов'язаний повернути банку отриманий кредит у повному обсязі, в строк та у порядку встановленому кредитним договором.

Відповідач зобов'язань, що в нього виникли за кредитним договором від 18.05.2007 року №KF 42889 в частині повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 190171,04 гривні.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а п.2 цієї же статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа, який регулює окремий вид зобов'язань - Позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду (статті 589, 590 ЦК України).

Відповідно до п. 5.1. договору застави від 18.05.2007 року заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання чи неналежного виконання заставодавцем умов кредитного договору в т.ч., несвоєчасної або неналежної сплати процентів після настання строку їх сплати, у відповідності до умов кредитного договору, недотримання графіку часткового погашення кредиту згідно умов кредитного договору. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 190171,04 гривні.

За таких обставин, позивач набув право на звернення стягнення на майно відповідача.

Відповідно до п. 5.5. договору застави від 18.05.2007 року, спосіб звернення стягнення на предмет застави заставодержатель обирає самостійно, без погодження із заставодавцем, в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України.

Статтями 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено звернення за рішенням суду стягнення на предмет застави шляхом надання обтяжувачу права укласти договір купівлі-продажу з іншої особою-покупцем.

В договорі застави сторони передбачили, що звернення стягнення на предмет заставного майна здійснюється в будь який спосіб передбачений законом, шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателя в рахунок виконання зобов'язання за кредитним договором, шляхом продажу заставодержателем предмету застави у укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою покупцем або на публічних торгах, у тому числі з правом укладення договору купівлі продажу від імені заставодавця. Тобто сторони визначили, що банк має право не тільки отримати у власність предмет застави, а і вибрати будь який спосіб відчуження цього предмету з правом укладання договору від імені відповідача. Заставодержатель посилається на те, що реалізація заставного майна не може бути здійснена без фактичного знаходження предмету застави у володінні банку, оскільки відповідач відмовився добровільно виконувати умови договору і сприяти позивачу у реалізації його прав щодо продажу предмета застави.

Крім того, продаж транспортного засобу передбачає зняття цього засобу з реєстраційного обліку в органах ДАІ України. Відповідно до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року, зняття з обліку транспортних засобів проводиться, зокрема, на підставі рішення суду.

Таким чином, позовні вимоги про зобов'язання ВРЕР УДАІУМВС України у Львівській області зняти з обліку автомобіль: типу легковий седан - В, марки TOYOTA, модель CAMRY, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, об'єм двигуна 2362 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_1 та надати ПАТ «Фольксбанк» необхідні реєстраційні документи на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за ОСОБА_2 необхідних для зняття автомобіля з реєстрації та продажу є обґрунтованими, такими, що сприятимуть відновленню прав заставодержателя та кредитора, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224, 225, 226, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 546, 549, 589, 590, 610-611, 1049,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, з участю третьої особи Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України у Львівській області про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання до вчинення дій задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль: типу легковий седан - В, марки TOYOTA, модель CAMRY, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, об'єм двигуна 2362 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області 18.05.2007 року, шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» будь-якій особі покупцю за ціною визначеною на момент реалізації, з правом укладання Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» від імені ОСОБА_2 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою особою покупцем та з наданням Публічному акціонерному товариству «Фольксбанк» всіх повноважень продавця, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» за кредитним договором KF 42889 від 18 травня 2007 року 190171, 04 (сто дев'ять тисяч сто сімдесят одну гривню чотири копійки) гривень

Зобов'язати ВРЕР УДАІУМВС України у Львівській області зняти з обліку автомобіль: типу легковий седан - В, марки TOYOTA, модель CAMRY, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, об'єм двигуна 2362 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_1 та надати ПАТ «Фольксбанк» необхідні реєстраційні документи на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за ОСОБА_2 необхідних для зняття автомобіля з реєстрації та продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (ЄДРПОУ 19358632) 1901,71 (одна тисяча дев'ятсот одну гривню сімдесят одну копійку) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Ванівський