Рішення № 29597831, 27.02.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/227/13-ц

№/п 2/317/435/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Громової І.Б..

при секретарі Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

20 грудня 2012 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки направлено до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю за місцем реєстрації відповідачів .

17 січня 2013 року ухвалою Запорізького районного суду справа прийнята у провадження суддею Громовою І.Б.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 05 березня 2008 року між гр. ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит" укладено договір про відкриття кредитної лінії №11-621-38К, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредитні ресурси в сумі 253 000,00 гривень.

При укладенні кредитного договору ОСОБА_1, відповідно до статті 509 ЦК України прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 05 березня 2023 року та сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу в розмірі 25% річних.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, що, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобов'язань.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити ОСОБА_1.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 03 вересня 2012 року складає в розмірі 176 692,28 гривень, яка складається із ссудній заборгованості - 35 420,93 гривень; непогашених процентах - 71 781,59 гривень; суми непогашеної пені по процентам та кредиту - 69 489,76 гривень,що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 03.09.2012р.

Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_1 систематично протягом тривалого часу не виконував свої зобов'язання за договором. Згідно п.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання позивач вправі припинити зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язань та вимагати від ОСОБА_1 сплати неустойки.

Також в позовній заяві ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та гр. ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11-621-038П від 05.03.2008р.

Відповідно до п.2.1.,2.2 договору поруки «2.1. У випадку невиконання боржником зобов'язання за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 2.2. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків».

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України «У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.»

31.10.2008р. та 24.11.2008р. відповідачам направлено вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, та до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 176 692,28 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі

1766,92 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надано заяву, підписану представником позивача, відповідно до якої просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та у випадку неявки в судове засідання відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час судового розгляду в судові засідання не з'являлися. Про день та час розгляду справи були повідомлені шляхом оголошення викликів до суду у газеті «Запорізька правда» № 20(23250) від 16 лютого 2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що 05 березня 2008 року між гр. ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит" укладено договір про відкриття кредитної лінії №11-621-38К, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредитні ресурси в сумі 253 000,00 гривень.

При укладенні кредитного договору ОСОБА_1, відповідно до статті 509 ЦК України прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 05 березня 2023 року та сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу в розмірі 25% річних.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, що, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобов'язань.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити ОСОБА_1.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 між банком та гр. ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11-621-038П від 05.03.2008р.

Відповідно до п.2.1.,2.2 договору поруки «2.1. У випадку невиконання боржником зобов'язання за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 2.2. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків».

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України «У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.»

24. 11. 2008 року у зв'язку із простроченням термінів погашення кредиту, сплати щомісячної комісійної винагороди за надання кредиту, на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, направлено лист з вимогою про дострокове погашення кредиту, суми щомісячної комісійної винагороди банку та сплату штрафних санкцій, але на момент звернення позивача до суду ані ОСОБА_1 ані ОСОБА_2 не було здійснено жодного платежу, направленого на погашення кредитної заборгованості.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що на момент розгляду справи заборгованість відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить розмірі 176 692,28 гривень, яка складається із ссудній заборгованості - 35 420,93 гривень; непогашених процентах - 71 781,59 гривень; суми непогашеної пені по процентам та кредиту - 69 489,76 гривень.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 543ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, виконання якого забезпечено порукою, а позичальник та поручитель своєчасно та в повному обсязі не виконували взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе винести заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 625, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь АТ «Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (на р/р №37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) суму судної заборгованості в розмірі 35 420,93 гривень, суму непогашених процентів в розмірі 71 781,59 гривень, суму непогашеної пені в розмірі 69 489,76 гривень, що загалом становить 176 692,28 гривень ( сто сімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто дві гривні 28 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь АТ «Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (на р/р №37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) судовий збір в розмірі 1766,92 гривні (одну тисячу сімсот шістдесят шість гривен 92 копійки).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА