Постанова № 29597730, 27.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1545/13-п

27 лютого 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда і Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.02.2013 року о 14 год. 30 хв. в м. Павлограді, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. К. Маркса, 44 рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв позаду нього. Автомобілі отримали пошкодження, завдані матеріальні збитки .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.10.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 436257 від 09.02.2013 року, схемою з місця ДТП та письмовими поясненнями.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вказаний пункт Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ст. 124 КУпАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що потягли за собою пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує характер і конкретні обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався і цю обставину відповідно до ч.2 ст. 34 КУпАП визнає пом'якшуючою відповідальність, відсутність - обтяжуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволенні, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31112149700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя:

ОСОБА_3