Ухвала суду № 29597195, 26.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.02.13 Справа № 5015/3583/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Бонк Т.Б.

Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.

за участю представників

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Немоловська-Хмара З.П.;

третя особа - не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Земсервіс", м. Новояворівськ, б/н від 23.11.2012р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2012 р.

у справі № 5015/3583/12, ОСОБА_4

за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Земсервіс", м. Новояворівськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 189 278, 26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2013р. розгляд справи відкладено на 26.02.2013р.

Розпорядженням голови суду від 26.02.2013р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Бойко С.М., яка перебуває у відрядженні, введено суддю Бонк Т.Б.

В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених ч. 3 цієї статті.

Позивач та третя особа вимог ухвали суду від 07.12.2012р. в частині подання відзивів на апеляційну скаргу не виконали, в судове засідання не з'явились.

Надіслана на адресу третьої особи кореспонденція повернулась з відміткою поштового відділення: «За закінченням терміну зберігання».

На виконання вимог ухвали суду АБ "Банк регіонального розвитку" подав оригінали витребуваних документів, а саме: Договору кредиту № 973 від 15.12.2006р. та додаткових угод до нього, заяви на видачу готівки.

В судове засідання з'явилась представник скаржника. Подала на розгляд суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на предмет дослідження оригінальності підписів на додаткових угодах до Договору кредиту № 973 від 15.12.2006р., вчинених від імені представника банку та ОСОБА_6

Заслухавши пояснення представника скаржника, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи, клопотання про призначення експертизи вирішити у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.03.2013 року об 10 год. 20 хв.

2. Позивачу - подати суду оригінали документів, в кількості не менше десяти штук, за період 2006-2007рр., підписані директором Бердулою А.Р. Витребувані докази подати суду в строк до 23.03.2013р.

3. Зобов'язати ОСОБА_6 з'явитись в судове засідання, призначене на 25.03.2013р.

4. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвали скерувати сторонам та третій особі для відома та виконання.

Головуючий - суддя Марко Р.І.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Малех І.Б.