Рішення № 29596475, 19.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1555/2011

Провадження № 2/344/182/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

за участі:

представника позивача Мелимук В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Укрнафта» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення за надані комунальні послуги в сумі 1659 грн. 64 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Просив позов задовольнти в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила з мотивів наведених в письмовому запереченні проти позову. Просила в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення адміністрації і профкому Івано-Франківського УБР від 08.05.1990 р. видано ордер на ліжко-місце №022 серія А-А та поселено ОСОБА_2 на ліжко-місце у кімнату гуртожитку АДРЕСА_2.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.02.2008 р., задоволено позовні вимоги ВАТ «Укрнафта» та вирішено переселити ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_2.

З позовної заяви та письмового заперечення проти позову вбачається, що відповідач добровільно виконав рішення суду лише у вересні 2008 року, тобто до даного часу він проживав в кімнаті №111, квартири АДРЕСА_1, користувався нею та отримував житлово-комунальні послуги.

Відповідно до довідки №01-711 від 14.02.2013 року про суму боргу за комунальні послуги у період з 01.05.2006 року по 30.09.2008 року по квартирі АДРЕСА_1 складає 1659 грн. 64 коп.

Згідно вимог п.5. ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 67 ЖК України передбачено, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 610-611 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1959 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий, на користь ПАТ «Укрнафта» на р/р 26004052537119 в ІФФ КБ «Приватбанк» м. Долина, МФО 336677, код ЄДРПОУ 26429551 - 1659 грн. 64 коп. заборгованості за надані комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2, 1959 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий, на користь ПАТ «Укрнафта» на р/р 26004052537119 в ІФФ КБ «Приватбанк» м. Долина, МФО 336677, код ЄДРПОУ 26429551 - 51 грн. витрат по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бойчук О.В.