Ухвала суду № 29596309, 05.02.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/657/13-ц

Провадження № 2/107/661/2013 р.

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2013 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Собєщанська Н.В.,

розглянувши позивну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зачіпання прав при поділі спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зачіпання прав при поділі спільно нажитого майна.

Пред'явлена позивна заява ухвалою суду від 24 січня 2013 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119 та 121 ЦПК України, а саме:

- позивна заява не містіть місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс відповідача ОСОБА_3, а також номери засобів зв'язку позивача та відповідачів, якщо такі відомі;

- позивна заява не містіть ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- позивна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- до позивної заяви не додано документ, що підтверджує сплату заявником судового збору за розгляд позовної заяви майнового характеру з урахуванням ціни позову, (1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 грн. та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3441 грн.) на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УК у м. Керчі (м. Керч) 22030001, ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026 , Призначення платежу:Судовий збір код № 02132332 , 1.1);

- до позивної заяви не додано документ, що підтверджує право власності позивача на квартиру;

- до позивної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Копія ухвали позивачу ОСОБА_1 була надіслана рекомендованою поштою вих.. № 3416 від 25.01.2013 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду отримана 29 січня 2013 року.

04 лютого 2013 року ОСОБА_1 надав до суду для усунення недоліків особовий рахунок № 00193 та квитанції прос плату судового збору, таким чином не виконавши у повному обсязі усі вимоги, визначені ст. 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позивну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зачіпання прав при поділі спільно нажитого майна, визнати не поданою та повернути особі, що її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Собєщанська Н.В.