Ухвала суду № 29596035, 27.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

27 лютого 2013 року Справа № 913/410/13-г.

Провадження №15пд/913/410/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м.Луганськ

до Новопсковського районного територіального медичного об'єднання, смт.Новопсков Луганської області

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору № 19/3 від 01.01.2013

Суддя Смола С.В.

Представники:

від позивача: Шепіль Ю.М. - заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 200 від 01.07.2012;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено вимогу про врегулювання розбіжностей, які виникли між ним та відповідачем при укладенні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 19/3, укладеного між сторонами 01.01.2013, - шляхом викладення пункту 5.9 договору у редакції, запропонованій позивачем, а саме:

« 5.9. При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, «Споживач» також сплачує «Постачальнику» за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні паливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення «Споживача» або, через розташовані на території «Споживача» дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення «Постачальника». Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загально сплавній, так і при роздільній системі водовідведення, виконується згідно п.4.10.-4.13 Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 №131). Данні для розрахунку надає «Споживач»».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.02.2013 було порушено провадження у справі та справа призначена до розгляду.

Відповідач участі свого повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, 25.02.2013 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву № 483 від 21.02.2013 та заяву № 484 від 21.02.2013 про відкладення розгляду справи на інший день, у зв'язку з хворобою представника відповідача. Дане клопотання розглянуто в судовому засіданні та відхилено судом з огляду на наступне. В пункті 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття представника відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду від 13.02.2013 та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає доцільним розгляд справи відкласти для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2013 року, о 12 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу та статусу відповідача - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до матеріалів справи;

- надати всі додаткові угоди до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 19/3 від 01.01.2013 (зазначені в пункті 3.1. договору), оригінали - до огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, у разі заперечень - надати нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених пояснень.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати документи у підтвердження правового статусу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінал - до матеріалів справи;

- при наявності заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Звернути увагу сторін, що за змістом статті 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Звернути увага учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В.Смола