Ухвала суду № 29595841, 25.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

25 лютого 2013 року №826/2283/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області ДПС

до

державного підприємства «Укроборнресурси»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стрийський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області ДПС звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Укроборнресурси» про стягнення заборгованості у розмірі 53 626,72 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, до позовної заяви не додано документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги про стягнення із державного підприємства «Укроборнресурси» податкового боргу у сумі 53 626,72 грн., зокрема, позивачем не надано суду облікової картки платника податку та податкової вимоги з доказами її доведення до відома державного підприємства «Укроборнресурси» у порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому позивачеві необхідно усунути даний недолік позовної заяви та надати суду на обґрунтування позовних вимог відповідні докази.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 12.03.2013 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.