Постанова № 29595754, 12.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року , об 11-30 годині, Справа № 0870/12173/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до приватного підприємства «Авикс-групп» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 3726 гривень, який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно нарахованих податкових зобов'язань; та з податку на додану вартість у розмірі 46 242,83 гривень, який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно нарахованих податкових зобов'язань й прийняття податкового повідомлення-рішення, у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання.

У судове засідання представник ОДПІ не з'явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, повістку було направлено на його адресу, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте 01.02.2013 кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта».

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв'язку із цим суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що відповідачем було подано до ОДПІ податкові декларації з податку на прибуток підприємства №9042861731 від 23.07.2012 та №9070242118 від 09.11.2012, якими він самостійно визначив суму податкових зобов'язань, що підлягають до сплати, у розмірі 2781 гривні (за І квартал 2012 року) та 2445 гривень (за 3 квартали 2012 року) відповідно.

Судом встановлено, що відповідачем також було подано податкову декларацію з податку на додану вартість №9050293964 від 20.08.2012, якою він самостійно визначив суму податкового зобов'язання, що підлягає до сплати, у розмірі 17471 гривні (за липень 2012 року).

Окрім того, невиїзною документальною позаплановою перевіркою з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентом ТОВ «ХІМПЕКС-БІО» за період 01.03.2012 по 31.03.2012 (акт №049/22-1408/34667315 від 14.08.2012) встановлено порушення п. 198.3 ст. 198, п.п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України - завищено суму податкового кредиту з ПДВ у березні 2012 року на 23 017 гривень, в результаті чого встановлено факт заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет.

17.08.2012 на підставі цього акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення, форми «Р», №0000102214, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на добавлену вартість на 28 771,25 гривень.

Судом встановлено, що рішення було отримано представником відповідача 17.08.2012. Зі скаргами на зазначене рішення платник не звертався, у зв'язку із чим був зобов'язаний погасити суму штрафних санкцій в десятиденний термін з моменту їх вручення.

Пеня у розмірі 701,83 гривні нарахована на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, де визначено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання. А відповідно до п. 131.1 статті 131 цього кодексу, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначені строки податкові зобов'язання не сплачені, а тому, у відповідності до п. 59.1 ст. 59 Кодексу, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток, самостійно визначена відповідачем вищевказаними деклараціями з урахуванням часткової сплати, облікованої на картці особового рахунку, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом та складає 3726 гривень.

Сума податкового зобов'язання з ПДВ, самостійно визначена відповідачем вищевказаною декларацією та податковим повідомленням-рішенням - з урахуванням часткової сплати, облікованої на картці особового рахунку, з урахуванням пені в розмірі 701,83 гривні, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом та складає 46242,83 гривні.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідачу було направлено податкову вимогу, форми Ю, № 226 від 22.08.2012 на суму 1281 гривня. Зазначена в вимозі сума погашена не була.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги, не надсилались.

Оскільки борг відповідачем не сплачено, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Авикс-групп» (код ЄДРПОУ 34667315, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд. 74, кв. 9) податковий борг:

по податку на прибуток у розмірі 3726 (трьох тисяч семиста двадцяти шести) гривень на р/р 31113009700011, шифр звітності 11021000, отримувач - державний бюджет, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042560, банк одержувача - Бердянське управління ДКС України в Запорізькій області, код виду сплати *140*;

по податку на додану вартість у розмірі 46 242 (сорока шести тисяч двохста сорока двох) гривень 83 копійок на р/р 31115029700011, шифр звітності 14010100, отримувач - державний бюджет, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042560, банк одержувача - Бердянське управління ДКС України в Запорізькій області, код виду сплати *140*.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя О.В. Матяш