Ухвала суду № 29595160, 16.08.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6638/12

2009 р.

Справа № 121/6638/12

2/121/2101/12

УХВАЛА

16.08.2012

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Маричевій С. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 121/6638/12 2/121/2101/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 спільною власністю подружжя, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, визнання заповіту ОСОБА_3 від 15.07.1999 частково недійсним, визнання недійсною відмови від спадщини.

15 серпня 2012 року до суду надійшла заява про уточнення позивачем позовних вимог, у якій він просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 15. 07.1999, визнати його заяву про відмову від спадщини від 22.01.2002 року недійсним, визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2, виданих першою Феодосійською державною нотаріальною конторою від 02.02.2002 за реєстр. № 266 та від 11.06.2004 року за реєстр. № 1656, визнати за позивачем право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, а також на акції ВАТ «Старокримський»в кількості 1860 штук.

15 серпня 2012 року до суду надійшла заява позивача, у якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0330 га за зазначеною адресою.

Заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Заява позивача не відповідає встановленій законом формі, оскільки в ній, всупереч ч. 2 ст. 151 ЦПК України, не наведено обґрунтування необхідності вжиття заходів про забезпечення позову, не надано доказів на підтвердження наявності реальної загрози невиконання чи утруднення невиконання рішення суду у майбутньому.

До заяви, в порушення вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України не додано копії в кількості відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 121/6638/12 2/121/2101/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання правочинів недійсними-повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Сек