Ухвала суду № 29594881, 26.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

26.02.13 Справа № 912/217/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/217/13-г

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області, м. Кіровоград

до Державного закладу "Кіровоградська міська санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України в особі ліквідаційної комісії, м. Кіровоград

про зобов'язання включити грошові вимоги до ліквідаційного балансу та стягнення 1052686,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області звернулось до господарського суду з позовом про визнання заявлених позивачем грошових вимог та зобов'язання Державного закладу "Кіровоградська міська санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України включити грошові вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області в сумі 1052685,33 грн. до ліквідаційного балансу, а також стягнути з дочірнього підприємства Державного закладу "Кіровоградська міська санітарно-епідеміологічної станція" Міністерства охорони здоров'я України 1052685,33 грн. капіталізованих платежів.

Господарський суд враховує, що позивачем, при зверненні до господарського суду з позовом, в підтвердження позовних вимог було подано лише розрахунок потреби в капіталізації коштів Державного закладу "Кіровоградська міська санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України для розрахунку з потерпілою на виробництві станом на 31.11.2012р.

Але доказів, що підтверджують обґрунтованість заявлених позовних вимог, позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №765 "Про реалізацію статей 45 і 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв'язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством.

При цьому положеннями статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок доведення та підтвердження належними доказами тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

Ухвалою суду від 04.02.2013р. порушено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2013р., від сторін витребувано докази, необхідні для вирішення спору по суті. З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та перевірки обґрунтованості нарахування капіталізованих платежів, які заявлені до стягнення позивачем, господарським судом від позивача витребувано, зокрема, належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи потерпілої Гончар Т.П. (в т.ч.: акта про нещасний випадок, довідок МСЕК, постанов про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати, трудової книжки, тощо); копію страхового свідоцтва відповідача; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ухвалу про порушення провадження у справі від 04.02.2013р. та призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2013р. отримав 06.02.2013р., але вимоги суду щодо надання витребуваних доказів не виконав. Про поважність причин неподання витребуваних доказів суд не повідомив.

Неподання позивачем витребуваних документів з неповажних причин призводить до затягування судового розгляду та створює перешкоди у вирішенні спору по суті, а тому така бездіяльність відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами.

В силу вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Ігнорування позивачем вимог господарського суду в частині ненадання витребуваних доказів, свідчить про недотримання останнім приписів статті 115 Господарського процесуального кодексу України та недоліки в роботі відділення.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вимоги цієї статті, а також положення пунктів 3.13. та 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з метою недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства та усунення недоліків в діяльності відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області, господарський суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу та надіслати її начальнику цього відділення.

Керуючись ст.ст. 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її начальнику відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області з метою недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства та усунення недоліків в діяльності установи.

Зобов'язати начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області до 19.03.2013 року.

Окрему ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Фісановича, 9.

Суддя О.Б. Шевчук