Ухвала суду № 29594851, 27.02.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2013 р. Справа № 902/288/13-г

Провадження № 3/902/1(02-2а)/13

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом:Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс", код ЄДРПОУ 33322943 (23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Леніна, 10)

до:Комунального підприємства "Компас", код ЄДРПОУ 37755152 (юр.адреса: 23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Училищна, 9; факт. адреса: 23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Київська, 1А)

про стягнення 45356,41 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н та без зазначення дати складання (вх.№ 295/13 від 25.02.2013 року) Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" до Комунального підприємства "Компас" про стягнення 45356,41 грн. заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути опис вкладення до листа, а не інший доказ.

Відповідно до п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" затверджених Постановою кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 року "Про затвердження правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Натомість, всупереч зазначеним вимогам, позивачем, в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа ф.107, в якому відсутні відбиток календарного штемпеля органу поштового зв'язку, підпис працівника органу поштового зв'язку та номер поштового відправлення. Також до позовної заяви додано копію фіскального чеку органу поштового зв'язку № 8679 від 25.02.2013 року.

Із вказаних опису вкладення до цінного листа ф.107 та копії фіскального чеку органу поштового зв'язку № 8679 від 25.02.2013 року не вбачається про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду з даною позовною заявою позивачу необхідно додати до позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору із відміткою фінансової установи, через яку проводилась оплата, про зарахування суми судового збору вказаної в платіжному дорученні до державного бюджету України, вказана відмітка повинна бути скріплена печаткою фінансової установи, або надати разом із платіжним дорученням підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якій судовий збір перераховано.

Керуючись п.6 ч.1 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву вх.№295/13 від 25.02.2013 року на 3 аркушах разом з матеріалами на 21 аркуші повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1720,50 грн., сплачений платіжним дорученням №67 від 19.02.2013 року, підлягає поверненню.

3. Копію позовної заяви, фіскального чеку та опису вкладення долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

4. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (23100, м.Жмеринка, вул.Леніна, 10)

3,4 - відповідачу (юр.адреса: 23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Училищна, 9; факт. адреса: 23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Київська, 1А)