ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.13р. Справа № 904/1209/13-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 284 027,92 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Сушко О.І - довірнеість №776/1010 від 27.12.2012 року
Від відповідача: Книга О.І. - довіреність №03-08/362 від 25.02.2013 року
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 260 425,97 грн. - заборгованості за активну електричну енергію, 4 728,20 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 9 642,23 грн. - заборгованості за реактивну електричну енергію, 300,96 грн. - інфляційних втрат, 1 491,67 грн. - 3 % річних, 7 438,89 грн. - пені та витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2013 року по справі № 904/1209/13-г порушено провадження і розгляд справи призначено у судове засідання на 26.02.2013 року.
В судове засідання 26.02.2013 року з'явився представник позивача, який підтримав викладені в позовній заяві вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 13.02.2013 року суду не надав.
Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, докази витребувані ухвалою ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2013р. о 10:30 каб. № 54.
2. Надати в судове засідання:
Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя І.А. Рудовська
Судове рішення № 29594850, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1209/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: