Справа № 234/1740/13-ц
Провадження № 2/234/1190/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Омельченко К.А.,
представника позивача Горлаковської Т.І.,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до відповідачки з позовом про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачці, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Внаслідок неналежної оплати вказаних послуг, за період з 01.01.2007 року по 01.10.2012 року, за відповідачкою утворилась заборгованість у сумі 3377,57 грн., яку просили стягнути з відповідачки, а також судовий збір в сумі 214,60 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати строк позовної давності.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Однак відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку відповідачці надавались послуги з опалення та підігріву води, внаслідок неналежної оплати вказаних послуг, за нею утворилась заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.10.2012 року у сумі 3377,57 грн. (а.с. 3-4).
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відповідачкою частково оплачувались послуги з опалення та підігріву води, суд вважає, що строк позовної давності не пропущено, оскільки він постійно переривався, внаслідок вчинення відповідачкою дій, що свідчать про визнання нею своїх зобов'язань перед позивачем. Тому позов підлягає задоволенню повністю.
Також згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267 526, 625, ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.01.2007 року по 01.10.2012 року в сумі 3377,57 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26005301376944 в філіалі Донецького ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судовий збір в сумі 214,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя Т.В.Космачевська
Судове рішення № 29594537, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1740/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: