Рішення № 29594461, 27.02.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/201/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору № 010/0841/82/0033870 укладеного 15.05.2012 року між позивачем та відповідачем, остання отримала кредитні кошти у розмірі 2 100 грн. зі сплатою 36 % на рік за фактичне користування кредитом, терміном користування з 15.05.2012 року по 15.05.2016 року.

Вказує, що відповідно до п.2.1 договору Банк на підставі заяви ОСОБА_2 відкрито поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів (Картковий рахунок).

Зазначає, що відповідачем неодноразово порушувався графік погашення заборгованості, передбачений п.11.5 договору кредиту у зв'язку з чим боржнику направлялися повідомлення про порушення основного зобов'язання та жодних заходів щодо погашення заборгованості ОСОБА_2 вжито не було.

Посилається на те, що згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Оскільки зобов'язання має виконуватися належним чином та припиняє свою дію до повного його виконання, позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак підтримав заявлені позовні вимоги, звернувшись до суду з відповідною заявою та просив справу розглянути за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, не повідомила причини неявки і не подала заяви про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, наявні підстави для ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 15 травня 2012 року та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0841/82/0033870, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 2 100грн.

Відповідно до п.2.1. вищевказаного договору відповідачу було відкрито платіжну картку яку вона отримала 15.05.2012 року, що підтверджується розпискою про отримання картки.

Відповідач порушила зобов'язання за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування і станом на день подачі позову до суду загальна сума заборгованості становить 2 980,46 грн., з яких заборгованість за дозволеним овердрафтом 2 100 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом - 880,46 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором № 010/0841/82/0033870 в сумі 2 980 грн. 46 коп. (п/р № 290904690 в ЧОД «Райфайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784).

Стягнути з ОСОБА_2на на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. гривня (п/р № 290904690 в ЧОД «Райфайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :