Справа №: 486/442/13-ц Провадження № 2/486/265/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2013 Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Франчук О. Д.
ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», треті особи: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та Відділ Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вірно сплачений судовий збір та порушені вимоги ч. 7 ст. 119 ЦПК України, тобто позивачем не надано усіх документів до заяви, а саме: відсутній акт опису та накладення арешту на майно ОСОБА_2, яке позивач просить звільнити з-під арешту.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 2465 грн. 60 коп.
Тому позивачу необхідно додати до заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 2350 грн. 90 коп., що складає різницю між сплаченою сумою 114 грн. 70 коп. та сумою в розмірі 2465 грн. 60 коп., яка підлягає сплаті при зверненні до суду.
Реквізити для сплати вказаного судового збору: код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет м. Южноукраїнська, ЄДРПОУ 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 119 та ст. 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 та до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», треті особи: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та Відділ Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 10 березня 2013 року.
У випадку невиконання положень ст. 119 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук
Судове рішення № 29594104, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/442/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: