Ухвала суду № 29593512, 27.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.02.2013

№02-21/901/743/13-г

Суддя господарського суду АР Крим Радвановська Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Кримського територіального управління приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроніка Зв'язок Інтернет Сервіс Плюс»

про стягнення 25 384.83 грн..

встановив:

До господарського суду АР Крим надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Кримського територіального управління приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Електроніка Зв'язок Інтернет Сервіс Плюс» заборгованості за договорами про надання послуг мобільного зв’язку № 1.12210062 від 04 серпня 2010 року, № 5175201 від 02 вересня 2010 року, № 5461061/5.26511.00.00.100012 від 23 червня 2011 року, № 5702367/5.26511.00.00.100012 та № 5702381/5.26511.00.00.100012 від 13 лютого 2012 року, № 5703042/5.26511.00.00.100012 від 14 лютого 2012 року в сумі 20 875.29 грн. та суми договірної санкції за договорами в розмірі 4509.54 грн..

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що така позовна заява підлягає поверненню без розгляду, у зв’язку із порушенням позивачем правил об'єднання позовних вимог, що в свою чергу перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Аналогічну позицію викладено в пункті 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ”.

Так, у своїй позовній заяві приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Кримського територіального управління приватного акціонерного товариства «МТС Україна» просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Електроніка Зв'язок Інтернет Сервіс Плюс» заборгованість на надані мобільні послуги за п’ятьма договорами.

Однак, судом під час дослідження матеріалів поданої позовної заяви було встановлено, що сумісний розгляд об’єднаних позивачем вимог суттєво утруднить з’ясування взаємовідносин та прав сторін та, як слід, негативно вплине на вирішення даного спору.

Таким чином, суд визнав за неможливе розглядати даний позов, у зв'язку із порушенням позивачем правил об'єднання позовних вимог та вбачає підстави для повернення позовної заяви без розгляду.

Викладені обставини свідчать про необхідність повернення матеріалів вказаної позовної заяви позивачеві.

Згідно зі статтею 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 58, пунктом 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Кримського територіального управління приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроніка Зв'язок Інтернет Сервіс Плюс» про стягнення 25 384.83 грн. з доданими до неї матеріалами повернути приватному акціонерному товариству «МТС Україна» в особі Кримського територіального управління приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - без розгляду.

Суддя Ю.А. Радвановська