Ухвала суду № 29593489, 25.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.02.13 р. Справа № 19/242

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України", м. Донецьк

про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду №19/242 від 09.02.2010р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України", м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 517 925,83 грн. шляхом звернення стягнення на: майнові права на нерухомість житлового призначення, що перебуває в процесі будівництва, а саме 5 квартир, загальною площею 531,6 кв.м., які знаходяться в житловому комплексі „Фаворит" у Київському районі м. Донецька, будинок № 1 відповідно до іпотечного договору № 15-94/16-1250/07 від 21.02.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. та зареєстрованого у реєстрі за № 646, - шляхом продажу майнових прав від імені банку будь-якій особі;щити двох та одноплощинні (БІГ-БОРД) 3*6 м. для розміщення рекламних плоскостей, в кількості 185 шт., відповідно до договору застави майна № 15-94/16-4773/08 від 19.09.2008 р., - шляхом продажу цього майна будь-якій особі, з можливістю стягнення на інше майно та кошти достатніх для погашення заборгованості.

З участю представників сторін:

від стягувача: Михайліченко Р.І. за довіреністю;

від боржників: Полозюк Д.О. за довіреністю.

Встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.02.2010р. у справі №19/242 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України", м. Донецьк заборгованість за кредитним договором № 15-93/16-525/07 від 21.02.2007р. в сумі 9 517 925,83 грн., яка складається з 8 568 680,40грн. - за кредитом; 949 245,43грн. - по відсотках за користування кредитом, шляхом звернення стягнення на: майнові права на нерухомість житлового призначення, що перебуває в процесі будівництва, згідно Інвестиційно-будівельного договору №157/Ф від 12 січня 2006 року, що укладений між Іпотекодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДонбассЖилСтрой", код ЄДРЮФОП 32476628, а саме: квартира загальною площею 113,50 (сто тринадцять цілих п`ятдесят сотих) кв.м., що розташована на третьому поверсі у будинку за адресою: м. Донецьк, Київський район, житловий комплекс "Фаворит", буд.№1, кв.14, та квартира загальною площею 113,50 (сто тринадцять цілих п`ятдесят сотих) кв.м., що розташована на третьому поверсі у будинку за адресою: м. Донецьк, Київський район, житловий комплекс "Фаворит", буд.№1, кв.15, та квартира загальною площею 135,00 (сто тридцять п`ять цілих) кв.м., що розташована на четвертому поверсі у будинку за адресою: м. Донецьк, Київський район, житловий комплекс "Фаворит", буд.№1, кв.22, а також згідно Інвестиційно-будівельного договору №158/Ф від 12 січня 2006 року, що укладений між іпотекодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДонбассЖилСтрой", код ЄДРЮФОП 32476628, а саме: квартира загальною площею 113,50 (сто тринадцять цілих п`ятдесят сотих) кв.м., що розташована на шостому поверсі у будинку з а адресою: м. Донецьк, Київський район, житловий комплекс "Фаворит", буд.№1, кв.39, та квартира загальною площею 56,10 (п`ятдесят шість цілих десять сотих) кв.м., що розташована на дев`ятому поверсі у будинку за адресою: м. Донецьк, Київський район, житловий комплекс "Фаворит", буд.№1, кв.60; рухоме майно (металоконструкції) згідно договору застави майна № 15-94/16-4773/08 від 19.09.2008р.; надано Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" право продажу предметів іпотеки будь-якій особі шляхом укладання договору купівлі-продажу, в порядку встановленому ст.38 Закону України «Про іпотеку»; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

22 лютого 2010р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

13 лютого 2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України", м.Донецьк надійшла заява №36.1-2/45 від 13.02.2013р. про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення у справі №19/242 від 09.02.2010р. Ухвалою суду від 14.02.2013р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

25 лютого 2013р. через канцелярію суду від боржника надійшли пояснення, в яких він конкретизував заявлені вимоги та просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2010р. по справі №19/242 на чотири місяці.

Цього ж дня через канцелярію суду від стягувача до матеріалів справи надійшли копії поданих до відділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області заяв №19-1/86-13ИС, №19-1/85-13ИС від 21.02.2013р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2010р. по справі №19/242 за наказами від 22.02.2010р., у супровідному листу до яких стягував зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви боржника щодо відстрочки виконання зазначеного рішення на чотири місяці.

В судовому засіданні 25.02.2013р. представник боржника наполягав на відстрочці виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2010р. по справі №19/242 на чотири місяці, представник стягувача проти розстрочки не заперечив.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи та заслухавши пояснення сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

За твердженням боржника, наразі в нього відсутні грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №15-93/16-525/07 від 21.02.2007р., стягнутої за рішенням господарського суду Донецької області від 09.02.2010р. по справі №19/242. Проте, протягом лютого-травня 2012р. очікується надходження грошових коштів в сумі близько 8 705 000,00 грн. від його контрагентів на виконання укладених з ним господарським договорів, про що керівником ТОВ «Борди України» господарському суду надано довідку №36.1-2/44 від 07.02.2013р.

За правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п.7.2 постанови №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», вирішуючи питання щодо відстрочки виконання рішення, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу. У той же час господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги відсутність заперечень стягувача проти відстрочки виконання рішення суду 09.02.2010р. по справі №19/242, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України", м. Донецьк про відстрочку виконання рішення суду №19/242 від 09.02.2010р. - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області №19/242 від 09.02.2010р. на чотири місяці.

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2010р. по справі №19/242 здійснювати з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 25.02.2013р.

Суддя Демідова П.В.