Рішення № 29593060, 25.02.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/15741/2012 (2/201/308/2013)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Савченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу № 412/15741/2012 (2/201/203/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2012 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була направлена до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 15 жовтня 2007 року між АКБ „Форум", правонаступником якого є ПАТ „Банк Форум", та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0340/07/03-А, за умовами якого останній отримав від позивача кредитні кошти на придбання автомобіля у сумі 40 440,00 грн. зі сплатою 16% річних за користування кредитом та строком повернення до 14 жовтня 2012 року. Відповідно до додаткового договору № 1 від 23 березня 2009 року до вказаного кредитного договору відсоткова ставка за кредитом була збільшена до 22% річних. Пунктами 1.3. та 2.3. додаткового договору №2 від 29 січня 2009 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами була встановлена 24% річних, а розмір щомісячного платежу по кредиту був встановлений у сумі не меншої за 791,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 0340/07/03-А від 15 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 15 жовтня 2007 року був укладений договір поруки № 07-807/07. Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0340/07/03-А від 15 жовтня 2007 року, яка станом на 20 серпня 2012 року становить 32 861,75 (а. с. 1-2).

Представник позивача надала суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справи за її відсутності, також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 79).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути відсутньою на своєму робочому місці (а. с. 74), проте жодного документу на підтвердження відомостей, вказаних у даній заяві ОСОБА_2 надано не було; відповідач ОСОБА_1 про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення по справі заочного рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів за правилами постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог позивача та можливості задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2007 року між АКБ „Форум", правонаступником якого є ПАТ „Банк Форум", та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0340/07/03-А, за умовами якого останній отримав від позивача кредитні кошти на придбання автомобіля у сумі 40 440,00 грн. зі сплатою 16% річних за користування кредитом та строком повернення до 14 жовтня 2012 року. Відповідно до додаткового договору № 1 від 23 березня 2009 року до вказаного кредитного договору відсоткова ставка за кредитом була збільшена до 22% річних. Пунктами 1.3. та 2.3. додаткового договору №2 від 29 січня 2009 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами була встановлена 24% річних, а розмір щомісячного платежу по кредиту був встановлений у сумі не меншої за 791,00 грн. Викладені обставини підтверджуються копіями зазначених договір, наявними в матеріалах справи (а. с. 8-9, 10, 11).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 0340/07/03-А від 15 жовтня 2007 року між АКБ „Форум", правонаступником якого є ПАТ „Банк Форум", та відповідачем ОСОБА_2 15 жовтня 2007 року був укладений договір поруки № 07-807/07, за яким боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 12).

Як вбачається з меморіального ордеру № 2884132 від 15 жовтня 2007, копія якого міститься в матеріалах даної цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, передбачені зазначеним вище кредитним договором (а. с. 7).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № 0340/07/03-А від 15 жовтня 2007 року у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконав належним чином, у зв'язку з чим станом на 20 серпня 2012 року виникла заборгованість у сумі 32 861,75 грн., яка складається з: 21 119,03 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 2 350,00 грн. - поточної заборгованості за кредитом, 5 381,30 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам, 769,48 грн. - поточної заборгованості по відсоткам та пені у сумі 3 241,94 грн. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим представником позивача (а. с. 4-6).

Було встановлено, що у зв'язку з виниклою заборгованістю, позивач направляв на адресу відповідачів письмові вимоги про дострокове повернення кредитних коштів (а. с. 21, 22).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а також пояснень, наданих сторонами у судових засіданнях, прізвище відповідача ОСОБА_1 було змінено на „ОСОБА_1" (а. с. 15, 54, 55).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 0340/07/03-А від 15 жовтня 2007 року за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день.

Пунктом 3.1. договору поруки № 07-807/07 від 15 жовтня 2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з боржником по виконанню умов основного зобов'язання.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № 0340/07/03-А від 15 жовтня 2007 року не виконав в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ „Банк Форум" заборгованість за договором № 0340/07/03-А від 15 жовтня 2007 року станом на 20 серпня 2012 року, з урахуванням відсотків, пені, задовольнивши таким чином позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 328,63 грн. грн. (а. с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0340/07/03-А від 15 жовтня 2007 року в сумі 32 861 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 75 коп., яка складається з: 21 119 (двадцять одна тисяча сто дев'ятнадцять) грн. 03 коп. - простроченої заборгованості по кредиту, 2 350 (дві тисячі триста п'ятдесят) грн. 00 коп. - поточної заборгованості за кредитом, 5 381 (п'ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 30 коп. - простроченої заборгованості по відсоткам, 769 (сімсот шістдесят дев'ять) грн. 48 коп. - поточної заборгованості по відсоткам та пені у сумі 3 241 (три тисячі двісті сорок одна) грн. 94 коп., а також судовий збір у сумі 328 (триста двадцять вісім) грн. 63 коп., а разом 33 190 (тридцять три тисячі сто дев'яносто) грн. 38 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вситановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой