Рішення № 29593025, 26.02.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/1429/13-ц

2/255/940/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Кривошей Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості з повернення позики в розмірі 15 000 000 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_8 було укладено письмовий договір позики грошових коштів, за яким позивач передав, а ОСОБА_8 отримав 15 000 000 гривень, на підтвердження чого той надав позивачу розписку. Вказані кошти ОСОБА_8 повинен був повернути протягом п'яти років з моменту надання суми позики, але не пізніше 01 серпня 2012 року.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що позивачу стало відомо, тому 09.07.2011 року він звернувся до спадкоємців ОСОБА_8 - ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 з вимогою погасити заборгованість померлого ОСОБА_8 на користь позивача.

В зв'язку з тим, що відповідачі протягом тривалого часу не повернули борг позивачу, позивач в своєму позові просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 15 000 000 грн. за договором позики у розмірі, що відповідає частці, прийнятій кожним у спадщину, майна ОСОБА_8

На виконання ухвали суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Ясинуватського міського нотаріального округу ОСОБА_10 було надано суду належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, яку було залучено до матеріалів даної цивільної справи.

В судове засідання з'явились представник позивача - ОСОБА_2, відповідачка ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_4 В судове засідання не з'явились відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які надали суду заяви про часткове визнання позову в частині прийнятої ними спадщини та про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача позов підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила задовольнити вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 позов визнала частково та надала пояснення про те, що їй відомо про укладення договору позики від 30.04.2007 р. між позивачем та її чоловіком ОСОБА_8, який отримав від позивача 15 000 000 грн. на розвиток бізнесу, але відповідач ОСОБА_3 визнає позов лише в частині отриманої нею та її малолітньою донькою - ОСОБА_7 спадщини, вартість яких в сумі складає 262 515 грн. 09 коп., проти задоволення позовних вимог в іншій частині вона заперечувала.

Суд, вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_8, матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

30 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_8 укладено письмовий договір позики, за умовами якого позичальник ОСОБА_8 отримав від позикодавця позивача грошові кошти у розмірі 15 000 000 грн., про що надав позивачу розписку (а.с. 7).

Відповідно до п. 4.1 договору позики строк повернення позики становить п'ять календарних років з моменту надання суми позики, але не пізніше 01 серпня 2012 року.

Згідно п. 5.2 договору позики сума позики підлягає поверненню шляхом передачі Позикодавцю готівкою грошових коштів та складання Позикодавцем розписки про отримання грошових коштів, яка зберігається після цього у Позичальника.

Суму позики ОСОБА_8 позивачу не повернув.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

Як убачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємцями ОСОБА_8 є відповідачі у справі, які отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Зі свідоцтв убачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 успадкували по 1/5 частці майна померлого, ОСОБА_6 успадкував 2/5 частин майна (у тому числі з урахуванням 1/5 частки, від якої відмовилась мати спадкодавця - ОСОБА_9).

Із матеріалів спадкової справи також убачається, що вартість успадкованої ? частини житлового будинку, що знаходиться у с.Спартак Ясинуватського району Донецької області по вул. Сонячна за номером НОМЕР_1 становить 282361,50 грн.; вартість успадкованої ? частини земельної ділянки, розташованої на території с.Спартак Ясинуватського району Донецької області, мікрорайон Сєвєрний, ділянка номер НОМЕР_1 у зазначених межах становить 14173,63 грн.; вартість успадкованої ? частини земельної ділянки, розташованої на території Спартаківської сільської Ради Ясинуватського району Донецької області, сільськогосподарське угіддя: рілля, у зазначених межах становить 15417,60 грн.; вартість успадкованої ? частини нежитлового приміщення №14, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці площею 547 кв.м. становить 344335,00 грн.

Загальна вартість вищезазначеного спадкового майна складає 656287,73 грн.

При цьому вартість часток спадкового майна ОСОБА_3 складає 131 257,54 грн. (1/5 від 656287,73 грн.), ОСОБА_7 - 131 257,54 грн. (1/5 від 656287,73 грн.), ОСОБА_5 - 131 257,54 грн. (1/5 від 656287,73 грн.), ОСОБА_6 - 262 515,10 грн. (2/5 від 656287,73 грн.)

З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2011 року позивач звернувся до відповідачів, а також до ОСОБА_9, яка пізніше відмовилась від прийняття своєї частини спадщини на користь свого чоловіка ОСОБА_6, з письмовими вимогами повернути заборгованість померлого ОСОБА_8 в розмірі 15 000 000 грн. за договором позики від 30.04.2007 р. на користь позивача (а.с. 146-149).

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

За ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Оскільки позивач 09.07.2011 р. пред'явив вимоги до спадкоємців, тому суд дійшов висновку, що позивачем дотримано вимоги закону щодо строку пред'явлення своїх вимог до спадкоємців.

З огляду на те, що вартість спадкового майна є меншою, ніж сума заборгованості за договором позики, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, необхідно стягнути на користь позивача зі ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1376,40 грн., зі ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 688,20 грн., зі ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 1376,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 1046, 1047, 1281, 1282 ЦК України ст. ст. 1-6, 11, 57-60, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 30.04.2007 року в розмірі 262 515,09 грн. та судовий збір в розмірі 1376,40 грн., а всього 263891 (двісті шістдесят три тисячі вісімсот дев'яносто одна) гривня 49 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 30.04.2007 року в розмірі 131 257,54 грн. та судовий збір в розмірі 688,20 грн., а всього 131945 (сто тридцять одна тисяча дев'ятсот сорок п'ять) гривень 74 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 30.04.2007 року в розмірі 262 515,09 грн. та судовий збір в розмірі 1376,40 грн., а всього 263891 (двісті шістдесят три тисячі вісімсот дев'яносто одна) гривня 49 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м. Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров