Рішення № 29593005, 25.02.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/7069/2012

Провадження №2/333/166/13

рішення

Іменем України

14 лютого 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Красняк О.С.,

за участю представника позивача Костенка І.С.,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №812/7069/12 за позовом публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ТАСкомбанк» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 413048,72 гривень, а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладених між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 кредитного договору №КФ(07)05-08 від 14.03.2008 року, додаткової угоди до кредитного договору №КФ(07)05-08 від 14.03.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 47700 доларів США для купівлі нерухомого майна - квартири, строком погашення не пізніше 14.03.2028 року зі сплатою за користування кредитом процентної ставки - 14% річних. 14.03.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №КФ(07)05-08 від 14.03.2008 року між ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №П(07)05-08, на підставі якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобов'язань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання нею умов кредитного договору. Однак, ОСОБА_2 вимоги кредитного договору порушує, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 413048,72 гривень, а також судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали у повному обсязі, не заперечували проти його задоволення та додатково суду пояснили, що не могли сплачувати кредит, оскільки не мали грошей, на цей час з банком досягнуто домовленість щодо реструктуризації заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14.03.2008 року між ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес стандарт», правонаступником якого є позивач (банк), та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №КФ(07)05-08, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на загальну суму 47700 доларів США, а ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 14.03.2028 року, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором (а.с.4-5).

Відповідно до п.1 кредитного договору №КФ(07)05-08 від 14.03.2008 року банк надав позичальнику кредит на термін з 14.03.2008 року до 14.03.2028 року із щомісячним погашенням кредиту та оплатою відсотків за користування кредитом у відповідності з графіком (додаток №1, що є невід`ємною частиною цього договору).

Згідно п.8.3 кредитного договору №КФ(07)05-08 від 14.03.2008 року позичальник зобов'язаний повернути банку кредит не пізніше термінів, передбачених графіком (додаток №1 до договору) і п.1 договору.

Пунктом 2 кредитного договору №КФ(07)05-08 від 14.03.2008 року встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 14% річних. У випадку виникнення у позичальника простроченої заборгованості за договором більше 5-ти календарних днів розмір плати за користування кредитом збільшується на 2% річних.

Відповідно до п.8.4 кредитного договору №КФ(07)05-08 від 14.03.2008 року позичальник зобов'язаний оплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі та в порядку, визначеному графіком (додаток №1 до договору), та п.п.12, 13, 16.2, 16.3 цього договору.

Згідно п.12 кредитного договору №КФ(07)05-08 від 14.03.2008 року встановлено, що позичальник оплачує банку відсотки за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі, передбаченому п.2 цього договору. Нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснюється за методом «факт/360» на суму фактичної заборгованості позичальника, щоденно і в день закінчення терміну кредиту або дострокового погашення кредиту, а по простроченому кредиту - у день повного погашення кредиту, виходячи з розрахунку 360 днів у році, за фактичний термін користування кредитом. День повернення кредиту в період нарахування відсотків не включається.

Пунктом 13 кредитного договору №КФ(07)05-08 від 14.03.2008 року встановлено, що оплата відсотків за минулий календарний місяць здійснюється щомісяця відповідно з графіком (додаток №1 до договору), а за останній місяць - одночасно з поверненням останньої частини кредиту.

Відповідно до п.15.1 кредитного договору №КФ(07)05-08 від 14.03.2008 року встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту (частини кредиту), термін сплати відсотків за користування кредитом і термін сплати комісії за надання кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.7.1 кредитного договору №КФ(07)05-08 від 14.03.2008 року банк має право достроково стягнути суму виданого кредиту та відсотки за користування кредитом у випадку порушення позичальником умов цього договору при настанні будь-якої із зазначених умов: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць або перевищити сумою заборгованості суму кредиту більше як на десять відсотків або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п`ять відсотків суми кредиту або іншого істотного порушення умов договору.

14.03.2008 року в якості забезпечення наданого кредитного договору №КФ(07)05-08 від 14.03.2008 року між ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є позивач (банк), та ОСОБА_3 (поручитель) було укладено договір поруки №П(07)05-08, на підставі якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_2 (позичальник) її зобов'язань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання нею умов кредитного договору (а.с.7-8).

Відповідно до п.2 договору поруки №П(07)05-08 від 14.03.2008 року, у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором в термін, встановлений кредитним договором, кредитор має право звернути стягнення за борговими зобов'язаннями позичальника на майно та кошти поручителя.

Згідно п.4 договору поруки №П(07)05-08 від 14.03.2008 року, поручитель приймає на себе перед кредитором солідарну відповідальність за виконання позичальником боргових зобов'язань в строки і на умовах, передбачених кредитним договором, сплатити зазначену вищу заборгованість за кредитним договором.

Однак, ОСОБА_2 вимоги кредитного договору №КФ(07)05-08 від 14.03.2008 року, з урахуванням змін, передбачених додатковою угодою №КФ(07)05-08 від 14.03.2009 року до кредитного договору №КФ(07)05-08 від 14.03.2008 року, не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Позивач звертався до відповідачів з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останні заходів до погашення заборгованості не вжили.

Станом на 06.07.2012 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором №КФ(07)05-08 від 14.03.2008 року в сумі 51679,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.07.2012 року складає 413048,72 гривень, а саме: 38148 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.07.2012 року складає 304897,89 гривень, - поточна заборгованість за кредитом, 2829,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.07.2012 року складає 22615,58 гривень, - прострочена заборгованість за кредитом, 638,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.07.2012 року складає 5104,17 гривень, - нараховані відсотки за кредитом, 10063,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.07.2012 року складає 80431,08 гривень, - прострочені відсотки.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі ст.544 Цивільного кодексу України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є поручителем перед позивачем за виконання умов кредитного договору №КФ(07)05-08 від 14.03.2008 року, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарними боржниками. У зв'язку з невиконанням позичальником вимог зазначеного кредитного договору у позивача виникло право вимагати від відповідачів виконання зобов'язань по кредитному договору, які останні ігнорують. Тому є підстави для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача суми основного боргу по несплаченому кредиту, процентів за користування кредитними коштами, відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

У зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідачі визнали позов повністю, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.543, 544, 553, 554, 611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 61, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» (МФО 339500, ЕДРПОУ 09806443) 304897 (триста чотири тисячі вісімсот дев'яносто сім) гривень 89 копійок - поточну заборгованість за кредитом, 22615 (двадцять дві тисячі шістсот п'ятнадцять) гривень 58 копійок - прострочену заборгованість за кредитом, 5104 (п'ять тисяч сто чотири) гривні 17 копійок - нараховані відсотки за кредитом, 80431 (вісімдесят тисяч чотириста тридцять одна) гривню 08 копійок - прострочені відсотки, а разом 413048 (чотириста тринадцять тисяч сорок вісім) гривень 72 копійки заборгованості за кредитним договором №КФ(07)05-08 від 14.03.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» (МФО 339500, ЕДРПОУ 09806443) 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 00 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков