Ухвала суду № 29592674, 25.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

25.02.13 Справа № 26/227/2011.

За позовом Приватного підприємства "Ніжин Агро Пром", м. Ніжин Чернігівської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, -

про стягнення 379388 грн. 12 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

без виклику представників сторін, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть справи: 07.11.11 року позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача - ДП "Ровенькиантрацит" заборгованості у сумі 366919,67 грн., пені у сумі 9187,84 грн., індексу інфляції у сумі 1490,33 грн. та 3% річних у сумі 3556,58 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем:

умов договору поставки № 111-1265гп, укладеного між сторонами 15.03.11 року;

умов договору № 111-2214гп про закупівлю товарів за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 22.03.11 року, укладеного між сторонами 17.05.11 року, -

а також заявлені витрати на правову допомогу.

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.12.11 року по справі №26/227/2011 позов задоволено повністю.

Дане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

З метою примусового виконання рішення 29.12.11 року господарським судом Луганської області на користь стягувача видано відповідний наказ від 26.12.11 року №26/227/2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.03.12 року по справі №26/227/2011 за заявою позивача (без номеру та дати) про заміну сторони її правонаступником, - здійснено заміну відповідача (боржника) - Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит ".

25.02.13 року відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (далі - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит") звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 13.02.13 року за вих.№295, згідно якій просить суд переглянути ухвалу господарського суду Луганської області від 05.03.12 року по справі №26/227/2011 за нововиявленими обставинами та за результатами її перегляду останню скасувати.

Мотивуючи подану заяву відповідач (заявник) посилається на те, що на момент розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником суду не був відомий той факт, що ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" є правонаступником ДП "Ровенькиантрацит" не у повному зобов'язанні перед позивачем, а частково, тобто тільки у тому, що стосується основної заборгованості, тим більше, що таке зобов'язання вже ним виконано, на підтвердження цього в нього маються платіжні доручення. Отже, на думку відповідач (заявник), позивач дійшов хибного висновку щодо переходу повного зобов'язання за рішенням суду від 08.12.11 року по справі №26/227/2011 до правонаступника ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", - тому вважає, що зобов'язання перед позивачем у нього відсутні, а ухвала господарського суду Луганської області від 05.03.12 року по даній справі підлягає скасуванню.

За результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України дана заява передана на розгляд судді Середі А.П.

Відповідно ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу передбачений відповідний строк та порядок подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, а саме: судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Оскільки ч.3 ст.114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядається господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня її надходження, господарський суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти вказану заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати пояснення від Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції щодо виконання наказу №26/227/2011 від 26.12.11 року, а також викликати його до суду, як зацікавлену особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1.Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою від повільністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 05.03.12 року №26/227/2011 за нововиявленими обставинами в засіданні суду на 14.03.13 року, об 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кабінет № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

відзив (пояснення) на заяву відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів з доказами надсилання його учасникам розгляду заяви;

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача (боржника) - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" невідкладно надіслати на адреси ДП "Ровенькиантрацит" та ВДВС Ровеньківського МУЮ копію заяви з додатками до неї разом з листом з описом вкладення (згідно вимогам ст.56 ГПК України); докази надсилання подати до суду;

надати:

заперечення на відзив (пояснення) позивача та ВДВС Ровеньківського МУЮ;

документальне і нормативне підтвердження викладених доводів (якщо є нові доводи);

повну копію концесійного договору від 01.12.11 року, оригінал для огляду у судовому засіданні;

оригінали всіх доданих у копіях до заяви документів, - для огляду у судовому засіданні;

інші докази (за наявності).

5. Зобов'язати первісного відповідача (боржника) - ДП "Ровенькиантрацит" надати:

письмові пояснення з приводу заяви ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит";

повну копію концесійного договору від 01.12.11 року, оригінал для огляду у судовому засіданні;

документальні докази свого правового статусу;

інші докази (за наявності).

6. Зобов'язати ВДВС Ровеньківського МУЮ Луганської області надати:

відзив (пояснення) на заяву відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів з доказами надіслання сторонам у справі;

належним чином засвідчені копії матеріалів всього виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №26/227/2011 від 26.12.11 року;

інші докази (за наявності).

7. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради у строк до 14.03.13 року надати до господарського суду Луганської області довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", яке знаходиться за адресою: 94701, вул.Леніна, буд.82, м.Ровеньки Луганської області; ідентифікаційний код 37713861 (запит додається);

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", яке знаходиться за адресою: 94700, вул.Комуністична, 6, м.Ровеньки Луганської області; ідентифікаційний код 32320704 (запит додається) .

Явку повноважних представників сторін та ВДВС Ровеньківського МУЮ в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа