Ухвала суду № 29592636, 25.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-46/14921-2012 25.02.2013

За заявоюВинниченка Володимира Миколайовича До Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" (ідентифікаційний код 22956124) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаКорнійчук О.Л. - представник за довіреністю від 18.01.2012 р.Від боржникаКучма Н.В. - представник за довіреністю від 08.02.2013 р.Розпорядник майнаМегеря А.В. Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Винниченко Володимир Миколайович (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 502 962,66 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/14921-2012 від 26.10.2012 р.

30.11.2012 р. у справі № 5011-46/14921-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мегерю А.В., визначено дату проведення попереднього засідання на 18.02.2013 р.

24.12.2012 р. через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшли докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" в Газеті Голос України № 239 (5489) від 15.12.2012 р.

Після публікації вказаного оголошення до суду надійшло три заяви з грошовими вимогами до боржника від фізичних осіб. При цьому, Винниченку В.М. ухвалою суду від 29.12.2012 р. було відмовлено у прийнятті заяви з додатковими вимогами до боржника у зв'язку з їх поточним характером.

Ухвалою суду від 18.02.2013 р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 25.02.2013 р. у зв'язку з тим, що подавши суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, розпорядник майна не розглянув вимоги усіх кредиторів, заяви яких наявні в матеріалах справи № 5011-46/14921-2012.

Крім того, 18.02.2013 р. судом було відкладено розгляд заяви розпорядника майна боржника про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" від виконання його обов'язків для отримання пояснень від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос".

У судове засідання, призначене на 25.02.2013 р., з'явилися представники заявника та боржника, а також розпорядник майна боржника.

Розпорядник майна клопотав перед судом про відкладення розгляду справи для належного оформлення реєстру вимог кредиторів, чого виконано не було у зв'язку з тим, що від боржника не надійшли відомості та докази заборгованості підприємства з виплати авторської винагороди, заробітної плати, аліментів та вимог кредиторів, що забезпечені заставою.

Представник боржника заперечив проти відкладення розгляду справи зважаючи на подання довідок стосовно такої заборгованості та подав суду довідки щодо відсутності у підприємства зазначеної заборгованості та нерухомого майна, а також письмові пояснення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" щодо заяви розпорядника майна про відсторонення керівника від посади. Згідно з указаними поясненнями директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" просить суд розглянути подану заяву за його відсутності та відмовити у її задоволенні.

Розпорядник майна підтримав подане ним клопотання, просив суд відсторонити від виконання обов'язків директора боржника та тимчасово покласти їх виконання на розпорядника майна Мегерю А.В. За твердженнями розпорядника майна, бездіяльність директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", що полягає у невиконанні ним вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ігноруванні звернень розпорядника майна щодо надання бухгалтерської документації, створює перешкоди останньому у виконанні своїх обов'язків.

Представник боржника підтримав письмові пояснення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" та посилався на наявність у матеріалах справи усіх необхідних для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника бухгалтерських документів, виконання приписів законодавства та неналежну поведінку розпорядника майна.

Розглянувши заяву розпорядника майна про відсторонення курівника, вивчивши пояснення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" та заслухавши пояснення представників, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство.

У ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

Матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий Мегеря А.В. вжив залежні від нього заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" та забезпечення майнових інтересів кредитора, але вони не дали позитивних результатів з причин, які перебувають поза його волею. Так, розпорядник майна надсилав на ім'я керівника листи з метою отримання документації, необхідної для проведення аналізу фінансової та господарської діяльності підприємства, оформлення належним чином реєстру вимог кредиторів. Відповіді на вказані листи розпорядник майна не отримав, суду вони також надані не були.

Описані вище обставини свідчать про фактичне перешкоджання керівником боржника законним діям розпорядника майна, що може завдати шкоди його кредиторам та самому підприємству.

Як слідує з Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсторонення керівника боржника від посади є одним з заходів забезпечення вимог кредиторів.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню через неспростовані керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатром" факти перешкоджання діям розпорядника майна.

У зв'язку з тим, що станом на 25.02.2013 р., розпорядник майна не подав суду оформленого належним чином реєстру вимог кредиторів та зважаючи на покладення судом на нього обов'язків керівника боржника, що сприятиме правильному розгляду грошових вимог, заявлених до боржника, суд вважає за доцільне відкласти розгляду справи у попередньому засіданні відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, ідентифікаційний код 22956124) Голубенка Сергія Олександровича від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича (ліцензія серії АВ № 456534 від 19.05.2009 р., ідентифікаційний номер 3136218795, місце проживання: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 13, кв. 20, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13, корп. 6А, офіс 6А/17).

2. Зобов'язати Голубенка Сергія Олександровича у десятиденний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Мегері Артуру Валерійовичу печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності.

3. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, ідентифікаційний код 22956124).

4. Відкласти розгляд справи № 5011-46/14921-2012 у попередньому засіданні на 18.03.2013 р. на 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7.

5. Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.

6. Зобов'язати розпорядника майна завчасно надати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів обтяжень щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

7. Попередити сторін та зобов'язаних за ухвалою осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати директору Голубенку С.О., державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

Суддя Л.В. Омельченко