Ухвала суду № 29592582, 25.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 50/318-б-46/536-2012 25.02.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє"ДоПриватного підприємства "Розмарин" (ідентифікаційний код 25397777)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане з'явився Від кредиторів:Сопов В.М. - представник голови комітету кредиторів за довіреністю від 12.12.2011 р., Калинюк Ю.Ю. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє" за довіреністю від 10.07.2012 р. № 08.6-02/8140Розпорядник майнаЗахарчук В.С. Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника: Рибіцька Ю.Б. - представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за довіреністю від 10.07.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє" звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Розмарин" у зв'язку з неспроможністю останнього оплатити в установлений строк прострочену заборгованість у розмірі 502 500,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 50/318-б від 23.12.2011 р. (суддя Головатюк Л.Д.).

22.12.2011 р. у справі № 50/318-б винесено ухвалу підготовчого засідання, якою визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Захарчука В.С. тощо.

Ухвалою попереднього засідання від 24.07.2012 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Розмарин", зокрема, кредиторами боржника були визнані Управління пенсійного Фонду у Дніпровському районі м. Києва на суму 8019,04 грн., Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму 160 908,45 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє" на суму 23 000 000,00 грн., Фізична особа-підприємець Наумець Юрій Григорович на суму 11 349,26 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" на суму 15 708 265,48 грн., Приватне акціонерне товариство "Галичина" на суму 37 000,58 грн., Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва на суму 173 472,99 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС" на суму 12 611,64 грн., Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 15 845 579,62 грн. При цьому, судом було відмовлено у визнанні кредитором боржника Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" на суму 13 457 007,51 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2012 р. без змін.

За наслідками касаційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2012 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. у постанові від 20.11.2012 р. Вищий господарський суд України постановив:

- ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. в частині відмови Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у визнанні кредитором боржника на суму 8 828 200,42 грн. скасувати; в цій частині справу передути на новий розгляд до місцевого суду;

- ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" на суму 15 708 265,48 грн. скасувати; в цій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2012 р. змінити, виклавши в наступній редакції: "5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" на суму 15 402 602,18 грн., де 15 401 529,18 грн. - четверта черга, сума судового збору в розмірі 1073,00 грн. - перша черга.";

- в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. у справі № 50/318-б залишити без змін.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в частині грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ухвалою від 04.12.2012 р. справу № 50/318-б було прийнято до провадження суддею Омельченком Л.В. з присвоєнням № 50/318-б-63/536-2012 та призначено її розгляд на 24.12.2012 р.

24.12.2012 р. судом було відкладено розгляд справи на 25.01.2013 р., а також призначено у справі № 50/318-б-63/536-2012 будівельно-технічну експертизу для визначення ринкової вартості предметів іпотеки, переданих боржником в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", проведення якої було доручено Українському центру судових експертиз, а обов'язок з оплати експертного дослідження покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє".

Ухвалою суду від 25.01.2013 р. було продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна на шість місяців та відкладено розгляд справи до 25.02.2013 р.

У судове засідання, призначене на 25.02.2013 р., боржник уповноваженого представника не направив та не подав суду письмові пояснення щодо грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з врахуванням висновку судової експертизи.

Представник ініціюючого кредитора заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з експертним висновком.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників, які не заперечили проти відкладення розгляду справи, зважаючи на неявку в засідання представника боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ініціюючого кредитора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2013 р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7.

2. Викликати у засідання суду розпорядника майна, представника боржника, представника комітету кредиторів та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з врахуванням висновків судової експертизи.

4. Зобов'язати голову комітету кредиторів боржника виконати вимоги ухвали від 25.01.2013 р.

Суддя Л.В. Омельченко

11.03.2013 о 11:00.