Ухвала суду № 29592524, 31.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

31 січня 2013 року Справа № 805/355/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей» про стягнення коштів з платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей», яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу по податку на додану вартість та по податку на прибуток в розмірі 39083,74.

за участю представників сторін:

від позивача: Кривець Д.А. - за дов. від 26 вересня 2012р.

від відповідача: Помялова Я.О. - за дов. від 23 жовтня 2012р.

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об`єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду с позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей» про стягнення коштів з платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей», яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу по податку на додану вартість та по податку на прибуток в розмірі 39083,74.

Ухвалою суду від 15 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/355/13-а.

Під час судового розгляду справи відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/355/13-а за позовом позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей» про стягнення коштів з платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей», яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу по податку на додану вартість та по податку на прибуток в розмірі 39083,74 до 05 лютого 2013 року.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційноїінстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 31 січня 2013 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.