Ухвала суду № 29592420, 26.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 лютого 2013 р. Справа № 804/1722/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є. при секретаріВітушко Л.Г. за участю: представників позивача: представника відповідача:Задорожньої А.Г., Домрачева Є.М. Товстої Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування доказів за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Україна" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Україна" (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2012р. №0000852302, №0000862302, № 0000872302 (а.с.2-7).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1722/13-а (а.с.1).

Представником позивача надано до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного слідчого управління МВС України належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів ТОВ "Мікролайф-Україна" (господарські договори, накладні на придбання товарів, видаткові накладні, акти приймання-передачі, довіреності, документи, що засвідчують транспортування, зберігання товарів, інші первинні документи) за період з 01.07.2011р. по 31.03.2012р., які були вилучені під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12012000000000358.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що зазначені в клопотанні первинні документи не досліджувались під час перевірки, а тому не повинні бути враховані судом в ході судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні представником позивача докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70,71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного слідчого управління МВС України належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів ТОВ "Мікролайф-Україна" (господарські договори, накладні на придбання товарів, видаткові накладні, акти приймання-передачі, довіреності, документи, що засвідчують транспортування, зберігання товарів, інші первинні документи) за період з 01.07.2011р. по 31.03.2012р., які були вилучені під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12012000000000358.

Ухвалу суду виконати у строк до 15.03.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Куделько