Рішення № 29591989, 21.02.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11729/12

2/119/298/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Маричевій С. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, мотивуючи свій позов тим, що 18.04.2012 року близько 18 год. 00 хв., вийшовши на вулицю, побачила, що її син ОСОБА_4 рухався на велосипеді в районі вул. Барановської та бульв. Старшинова. До нього на великій швидкості наблизився автомобіль, з якого вийшов мужчина -відповідач по справі ОСОБА_2, та вдарив сина ногою в обличчя. По факту побиття була проведена перевірка Феодосійським МВ ГУ МВС України в АР Крим за заявою позивача та відмовлено в порушенні кримінальної справи. В результаті неправомірних дій відповідача, позивач була змушена нести витрати на лікування, які склали 500 грн., витрати на повторний курс навчання у музикальній школі в сумі 770 грн, витрати на виїзд до Хабаровська та повернення до Феодосії у зв'язку із рекомендаціями лікаря щодо зміни клімату в сумі 22 230 грн. 75 коп. Потерпілому в зв'язку з пошкодженням його здоров'я було завдано моральної шкоди, яка полягає в фізичному болю та стражданнях, вимушених змінах в його житті, яку позивач оцінює в 50 000 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, додатково пояснив, що внаслідок отриманих травм ОСОБА_4 не зміг своєчасно здати іспити у музикальній школі, у зв'язку із чим вимушений проходити повторний курс навчання, яке є платною, вартість такого курсу складає 770 грн., крім того, за рекомендаціями лікаря потерпілий разом із своєю матір'ю були вимушені виїхати до Хабаровська, витрати на проїзд склали 22 230 грн. 75 коп., вартість лікування склала 500 грн. Крім того, потерпілому було завдано моральної шкоди, яка полягала в болю та стражданнях внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, внаслідок їх отримання, стались вимушені зміни в житті потерпілого: він не зміг своєчасно здати іспити в музикальній школі, не брав участі в концерті, де мав виступати, був звільнений від занять фізкультурою.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в частині витрат на повторний курс навчання в музичній школі, пояснивши, що 18 квітня 2012 року, заїжджаючи разом з дружиною на автомобілі у двір свого будинку, він був змушений різко загальмувати з метою уникнення зіткнення з ОСОБА_4, який з великою швидкістю їхав на велосипеді перпендикулярно руху автомобіля. Внаслідок загальмування дружина позивача вдарилась головою, позивач вийшов з машини й вдарив ОСОБА_4 ногою в голову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оглянувши відказний матеріал Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим за заявою ОСОБА_3 № 2070 (ЖРЗПП № 2749 від 18.04.2012), приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.02.2012 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачем було завдано удару ногою в обличчя. Внаслідок удару завданих тілесних пошкоджень ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області верхньої губи, закритої черепно-мозкової травми в вигляді струсу мозку, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ «Міська дитяча лікарня з дитячою поліклінікою» з 18.04.2012 по 28.04.2012. В порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю в діях відповідача складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України. Зазначене підтверджується поясненнями відповідача, його дружини ОСОБА_5, Актом судово-медичного обстеження № 210 від 10.05.2012, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.04.2012, які містяться в відказному матеріалі Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим за заявою ОСОБА_3 № 2070 (ЖРЗПП № 2749 від 18.04.2012).

Внаслідок отриманих травм на підставі виписки з медичної карти (а.с. 7) ОСОБА_4 був звільнений від занять по фізкультурі на 2012-2013 навчальні роки (а.с. 10), йому заборонено засмагати (а.с. 9зв.), він не зміг 28.04.2012 прийняти участь в благодійному концерті 28.04.2012, був звільнений від випускних екзаменів в музичній школі (а.с. 11), у зв'язку із чим вимушений пройти повторно курс навчання в період з 01.09.2012 по 31.05.2013 вартістю 77 грн. на місяць (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1195 ЦК України, Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ст. 1199 ЦК України, у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я малолітньої особи фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов'язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо. Після досягнення потерпілим чотирнадцяти років (учнем - вісімнадцяти років) юридична або фізична особа, яка завдала шкоди, зобов'язана відшкодувати потерпілому також шкоду, пов'язану із втратою або зменшенням його працездатності, виходячи з розміру встановленої законом мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Представником позивача на надано суду доказів на підтвердження вимог щодо стягнення витрат на лікування в сумі 500 грн., у зв'язку з чим в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Також суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення витрат на виїзд до Хабаровська в сумі 22 230 грн. 75 коп., оскільки суду не надано доказів того, що зазначені витрати пов'язані із необхідністю лікування ОСОБА_4 або його реабілітації після отриманих травм. Суд відхиляє доводи представника позивача про те, що виїзд до Хабаровська був зумовлений рекомендаціями лікаря, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи. Посилання представника позивача на довідку невропатолога (а.с. 9зв) із зазначенням рекомендацій утриматись від засмаги в обґрунтування позовних вимог в цій частині відхиляються судом, оскільки виконання зазначеної в довідці рекомендації, на думку суду, не тягне за собою необхідності зміни місця перебування або місця проживання.

Водночас суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних із необхідністю проходження ОСОБА_4 повторного курсу навчання в музичній школі, оскільки вказані витрати зумовлені неможливістю ОСОБА_4 здати своєчасно випускні екзамени через нанесені відповідачем тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою музичної школи (а.с. 11), вартість навчання складає 77 грн. на місяць, термін навчання складає з 01.09.2012 по 31.05.2013, тобто 9 місяців (а.с. 13). З урахуванням викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вартості навчання за вказаний термін у розмірі 693 грн. 00 коп.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її заподіяла при наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода, зокрема, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Судом встановлено, що внаслідок заподіяння відповідачем позивачу тілесних ушкоджень, останній зазнав моральної шкоди, що виразились у фізичному болю та стражданнях, вимушених змінах в його житті: перебуванні в лікарні протягом 10 днів (а.с. 7), пропуску концерту, в якому він мав брати участь (а.с. 11), необхідності проходити повторний курс навчання в музичній школі (а.с. 13), обмеженнях у зайняттях фізичною культурою (а.с. 10), забороні засмагати (а.с. 9зв.).

Згідно п. 9. постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем до відшкодування сума моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. не відповідає обставинам справи й ступіню моральних страждань ОСОБА_4, у зв'язку з чим підлягає стягненню в меншому розмірі, а саме в сумі 3000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 93 коп.

Керуючись ст. 16, 22, 23, 1166, ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) матеріальної шкоди в сумі 693 (шістсот дев'яносто три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) моральну шкоду в сумі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в дохід держави на поточний рахунок № 31216206700024 в ГУ ДКС України в АР Крим, отримувач Державний бюджет м. Феодосія, код ЄДРПОУ отримувача 37986011, МФО банку 824026, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 93 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: