Ухвала суду № 29591639, 27.02.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/153/13- ц

УХВАЛА

27 лютого 2013 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Якухно О. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Гошівської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, мотивуючи тим, що його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкоємцями майна є він та його брат ОСОБА_4. Він своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки були втрачені документи на спадкове майно.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, позов подано до суду 14.01.2013 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня поточного року.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (Одержувач : УДКСУ у Овруцькому районі, р/р 31215206700426, код ЄДРПОУ 37940663, МФО 811039, код платежу 22030001, банк ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу «судовий збір, пункт 1.2, код ЄДРПОУ суду 02896176»).

До позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору в розмірі 114,7 грн., а тому позивачу слід сплатити судовий збір у вказаному розмірі і надати документ про сплату суду.

Крім того, позовна заява містить вимогу, яка не передбачена нормами Цивільного Кодексу України, а саме продовження строку на прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України передбачено можливість визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, в позовній заяві повинні бути викладено обґрунтування вимог, зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що заявник постійно проживав із спадкодавцем, тобто прийняв спадщину.

Позивач лише констатує, що він пропустив строк на прийняття спадщини, але не зазначає чому він не може оформити спадщину через нотаріуса та не вказує докази, що свідчать про подачу їм заяви про прийняття спадщин нотаріусу та відмову нотаріуса у її прийнятті, тобто не вказано докази про порушення його прав.

На підставі викладеного заяву ухвалою від 17.01.2013 року залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків протягом 4 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала двічі повернута суду з відміткою «за терміном зберігання».

По аналогії з ч.5 ст.74, ст.77 ЦПК України ухвала вважається врученою 30.01.2013 року.

До даного часу недоліки не виправлені, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявникам.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гошівської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : О. М. Якухно