Постанова № 29591452, 25.02.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. 15 год.52 хв.Справа № 821/655/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Леутській Н.І., представників позивача Єрашова І.Є., Кучиць О.В., Медведєвої Л.Г., представників відповідача Мазило О.П., Кондакова О.В., Польща Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - заявник, ДПІ) звернулась до суду з поданням, у якому просить стягнути кошти з публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (далі - відповідач, ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль") у розмірі податкового боргу 7 090 634 грн. 58 коп. по податку на прибуток приватних підприємств. Відповідно до змісту подання, вимоги ДПІ обґрунтовуються тим, що за даними карток особових рахунків по податку на прибуток приватних підприємств за 2012 рік у відповідача виник борг 20.02.2013 о 10 год. 00 хв., який не сплачено.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлене подання в повному обсязі.

Представники відповідача проти задоволення подання заперечували, зазначаючи про часткову сплату 06.12.12 податкового зобов'язання по податку на прибуток за 2012 рік в сумі 213539 грн., невірним обрахуванням суми недоїмки, яка заявлена до стягнення, наявного спору про право щодо нарахування зобов'язання, а також тим, що у зв'язку із порушенням справи про банкрутство протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, не нараховується недоїмка (штраф, пеня), не застосовуються інші штрафні санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши представників сторін, всебічно та об'єктивно оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" зареєстроване юридичною особою рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради 20.06.2002, код ЄДРПОУ 00131771 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків. За даними картки особового рахунку відповідача по податку на прибуток приватних підприємств і технологічного файлу, який надійшов від органу державного казначейства України, 20.02.2013 о 10:00 год. податковою інспекцією було встановлено, що настав термін сплати узгодженого податкового зобов'язання згідно декларації по податку на прибуток приватних підприємств за 2012 рік від 11.02.2013 № 9087322788 на суму 8 686 149,00 грн. У зв'язку з наявною сплатою на рахунку ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" податкового зобов'язання в сумі 1614346,06 грн. та з урахуванням переплати на січень 2013 року в сумі 51134, 48 грн., залишок боргу по податку на прибуток приватних підприємств склав 7 090 634 грн. 58 коп.

Таким чином, у відповідача наявний борг по податку на прибуток приватних підприємств за 2012 рік у розмірі 7 090 634 грн. 58 коп., що не сплачується ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" в добровільному порядку.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Факт та розмір боргу підтверджується декларацією ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" з податку на прибуток за 2012 рік № 9087322788 від 11.02.2013, в якій відповідачем самостійно задекларований податок на прибуток в сумі 5253365 грн. (ряд. 16), сума 3269318 грн. в рядку 23 сума штрафу 163466 грн. в рядку 24 внаслідок самостійного виправлення помилки, усього 8686149 грн. Відповідачу була надіслана податкова вимога від 20.08.2012 №1328. Наданий суду витяг з особового рахунку платника станом на 20.02.2013 свідчить про наявність недоїмки в сумі 7090634 грн. 58 коп. з урахуванням переплат. Докази сплати заборгованості відсутні.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає необхідним зазначити, що в даній справі відсутній спір про право, предмет позову містить в собі вимоги щодо стягнення недоїмки по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, яка виникла внаслідок неповної та несвоєчасної сплати самостійно задекларованого зобов'язання. Та обставина, що ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" має право на зарахування суми переплати по коду платежу 11022200 - 213539 грн., яка була отримана відповідачем з бюджету на погашення податкового зобов'язання по податку на прибуток відповідно до постанови КМУ від 11.06.12 № 517, не зменшує автоматично розмір податкового боргу. Відповідач має звернутись до податкової інспекції з відповідною заявою, що і було здійснено листом від 13.02.13 № 05-1/468, але на час розгляду справи термін розгляду заяви не настав.

Також судом не приймається до уваги інші доводи відповідача, які не відносяться до предмету спору, а саме про наявність бюджетної заборгованості по податку на додану вартість та наявність порушеної справи про визнання відповідача банкрутом. Згідно статті 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Частиною 4 ст. 12 цього Закону встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Наведені норми регулюють правовідносини, які виникли між боржником і кредиторами у зв'язку з неспроможністю боржника виконати після настання встановленого строку існуючі зобов'язання і спрямовані на відновлення платоспроможності боржника або його ліквідації з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів. Оскільки мораторій запроваджується щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до прийняття рішення про його введення, суд приймає до уваги, що мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після дня введення мораторію, а отже, і не припиняє заходів, спрямованих на їх забезпечення. З порушенням провадження у справі про банкрутство не пов'язується завершення підприємницької діяльності боржника, він має право укладати договори та вчиняти інші правочини, у зв'язку з чим у нього виникають права та обов'язки, виконання яких забезпечується на загальних засадах.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд задовольняє подання ДПІ у м. Херсоні ХО ДПС в повному обсязі

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови суду, оголошено про дату та час складення постанови в повному обсязі.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Задовольнити подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби.

Стягнути з рахунків публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (код ЄДРПОУ 00131771) у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки, податковий борг по податку на прибуток в сумі 7 090 634 (сім мільйонів дев'яносто тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 58 коп. до державного бюджету, код платежу 11020100, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 26 лютого 2013 р.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5